||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2011 г. N ВАС-12997/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Дедов Д.И. рассмотрел заявление арбитражного управляющего Попова Владимира Ивановича (109029, г. Москва, ул. Нижегородская, д. 32, корп. 15) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Сахалинской области от 10.12.2010 по делу N А59-2837/2006, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.04.2011 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд

 

установил:

 

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А59-2837/2006 Арбитражного суда Сахалинской области, является постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.04.2011.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора (согласно почтовому штемпелю на конверте) подано заявителем 07.09.2011, т.е. за пределами установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации трехмесячного срока на обжалование.

Изучив представленные заявителем документы, содержание ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку доказательств пропуска срока по причинам, независящим от заявителя, и невозможности своевременного обжалования оспариваемого судебного акта заявителем не представлено.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление арбитражного управляющего Попова Владимира Ивановича о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Сахалинской области от 10.12.2010 по делу N А59-2837/2006, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.04.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"