||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2011 г. N ВАС-11767/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кургановой С.И. от 20.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 21.10.2010 по делу N А76-12415/2010-2-382, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2011 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Кургановой С.И. (Челябинская область, г. Карталы, далее - предприниматель) к Челябинской таможне Уральского таможенного управления (г. Челябинск, далее - таможня), Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (далее - ФТС России), Пограничного управления Федеральной службы безопасности России по Челябинской области (далее - управление), Министерству финансов Российской Федерации о взыскании 2 515 737 рублей 95 копеек убытков и об обязании Министерства финансов Российской Федерации выделить денежные средства для возмещения убытков (с учетом уточнений исковых требований, привлечения и замены ответчиков).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.10.2010, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.

Отказывая в иске, суды исходили из недоказанности наличия у предпринимателя убытков, противоправности действий (бездействия) управления, а также необоснованности требования предпринимателя об обязании выделить денежные средства для возмещения вреда.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2011 решение от 21.10.2010 и постановление от 27.01.2011 оставлены без изменения.

Заявитель (предприниматель) просит о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принимая оспариваемые акты, суды исходили из того, что ответственность государства за действия должностных лиц, предусмотренная статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает при совокупности таких условий как противоправность действий (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в обоснование размера убытков доказательства, суды пришли к выводу о недоказанности наличия у предпринимателя убытков вследствие отсутствия доказательств нахождения в подвергнутом досмотру автомобиле товаров на большую сумму по сравнению с возвращенными по окончании оперативных мероприятий.

Накладные на товар и акт оценки упущенной выгоды мотивированно оценены судами критически как содержащие сведения и основанные на сведениях, единолично внесенных предпринимателем.

Приведенные предпринимателем доводы о неправомерном отказе в иске относятся к оспариванию обстоятельств дела и оценки доказательств, данной судами первой и апелляционной инстанций в пределах их компетенции, с которым не связаны процессуальные основаниям для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-12415/2010-2-382 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.10.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"