||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2011 г. N ВАС-12944/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П. рассмотрел заявление ООО "Петроинвест" (адрес для корреспонденции: 7-я Советская ул., 23/24, г. Санкт-Петербург, 191036) от 05.09.2011 N 05/11 о пересмотре в порядке надзора постановления от 18.02.2011 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А56-30903/2010 города Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2011 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование по иску ООО "Петроинвест" к некоммерческому партнерству компаний строительного комплекса "СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ" о взыскании 320000 руб. убытков.

Суд

 

установил:

 

заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.

Таким судебным актом по делу является вступившее в законную силу постановление суда кассационной инстанции от 02.06.2011. Согласно штемпелю на конверте заявление направлено 05.09.2011.

Одновременно ООО "Петроинвест" ходатайствует о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на основании части 4 статьи 292 Кодекса, ссылаясь на то, что ООО "Петроинвест" копия обжалуемого постановления суда кассационной инстанции изготовлена и заверена 07.06.2011.

В силу части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Из представленных материалов следует, что заявителю сведения об оспариваемых актах могли стать известны до истечения срока на их обжалование. При необходимой степени заботливости и осмотрительности он не был лишен возможности своевременно обжаловать указанный судебный акт.

В этой связи указанную в заявлении причину несоблюдения процессуального срока нельзя признать обоснованной.

Оценив изложенное в ходатайстве, оснований для его удовлетворения не нахожу.

В связи с изложенным заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 3 статьи 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления от 18.02.2011 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А56-30903/2010 города Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2011 по тому же делу отказать.

Заявление ООО "Петроинвест" (адрес для корреспонденции: 7 Советская ул.,23/24, г. Санкт-Петербург, 191036) от 05.09.2011 N 05/11 о пересмотре в порядке надзора постановления от 18.02.2011 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А56-30903/2010 города Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление на листах и приложенные к нему документы на листах.

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"