||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2011 г. N ВАС-10558/11

 

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

 

Резолютивная часть определения объявлена 22 сентября 2011 г.

Полный текст определения изготовлен 23 сентября 2011 г.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В., рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Тамбовский завод "Электроприбор" о признании недействительным постановления Правительства Российской Федерации от 14.11.1998 N 1347 "О создании открытого акционерного общества "Корпорация "Аэрокосмическое оборудование".

Протокол судебного заседания вела помощник судьи Бубнова К.Ю.

В судебном заседании присутствовали:

от Правительства Российской Федерации (ответчика) - представитель Министерства промышленности и торговли Российской Федерации Носальская А.Н.;

от открытого акционерного общества "Корпорация "Аэрокосмическое оборудование" (третьего лица) - Осетинский А.Л.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Тамбовский завод "Электроприбор" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействительным постановления Правительства Российской Федерации от 14.11.1998 N 1347 "О создании открытого акционерного общества "Корпорация "Аэрокосмическое оборудование".

По мнению заявителя, оспариваемое постановление не соответствует нормативно-правовым актам, имеющим большую юридическую силу, нарушает его права и законные интересы в сфере экономической деятельности, создает препятствия для осуществления предпринимательской деятельности.

Заявитель полагает, что принятие Правительством Российской Федерации решения о создании открытого акционерного общества "Корпорация "Аэрокосмическое оборудование" и формировании его уставного капитала в рамках оспариваемого постановления является неправомерным в силу своего несоответствия требованиям, предъявляемым законом к процедуре создания холдинговых компаний с участием государства.

В письменных пояснениях к заявлению заявитель указал, что Правительство Российской Федерации, являясь акционером заявителя, лишило его права принятия решения об участии в созданной на основании оспариваемого постановления корпорации.

До рассмотрения дела по существу открытым акционерным обществом "Тамбовский завод "Электроприбор" заявлено ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Правительство Российской Федерации в отзывах на заявление указало, что заявление о признании оспариваемого постановления недействительным подано с нарушением срока, предусмотренного статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; заявитель не доказал нарушение его прав и интересов в результате принятия оспариваемого постановления.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.08.2011 на стороне Правительства Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственная корпорация "Ростехнологии" и открытое акционерное общество "Корпорация "Аэрокосмическое оборудование".

В судебном заседании представители Правительства Российской Федерации и открытого акционерного общества "Корпорация "Аэрокосмическое оборудование" не заявили возражений относительно заявления открытого акционерного общества "Тамбовский завод "Электроприбор" об отказе от заявленных требований.

Суд полагает, что отказ заявителя от своих требований и ходатайство заявителя о прекращении производства по делу не противоречат закону и не нарушают права других лиц, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании подпункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 2000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 41, 49, подпунктом 4 части 1 статьи 150, 151, 176, 197 - 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

Принять отказ открытого акционерного общества "Тамбовский завод "Электроприбор" от заявления.

Прекратить производство по делу по заявлению открытого акционерного общества "Тамбовский завод "Электроприбор" о признании недействительным постановления Правительства Российской Федерации от 14.11.1998 N 1347 "О создании открытого акционерного общества "Корпорация "Аэрокосмическое оборудование".

Возвратить открытому акционерному обществу "Тамбовский завод "Электроприбор" государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 27.07.2011 N 706.

Настоящее определение может быть пересмотрено в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вынесения.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"