ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2011 г. N ВАС-11945/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи В.М. Тумаркина, судей Е.Н. Зарубиной, А.А. Поповченко рассмотрела в
судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Омск-Лада" (ул. Новороссийская, д. 2, г. Омск, 644022) от 11.08.2011
о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.09.2010,
постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010,
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2011 по делу Арбитражного
суда Омской области N А46-25867/2009 по заявлению открытого акционерного
общества "Омск-Лада" к Инспекции ФНС России по Кировскому
административному округу города Омска (ул. Суворова, д. 1а, г. Омск) и Управлению
ФНС России по Омской области (ул. Маршала Жукова, д. 72/1, г. Омск, 644010) о
признании частично недействительным решения инспекции от 30.09.2009 N
08-12/0005ДСП (в редакции решения управления от 10.12.2009 N 16-17/80005).
Суд
установил:
в результате проведенной выездной
проверки инспекцией установлена неполная уплата обществом 2 224 641 рубля
земельного налога за 2006 год, в связи с чем принято
решение от 30.09.2009 N 08-12/0005ДСП о привлечении общества к ответственности
и начислении пеней. Управление решением от 10.12.2009 N 16-17/80005 внесло
изменения в упомянутое решение инспекции.
Общество обжаловало решение инспекции (в
редакции решения управления) в арбитражный суд.
Решением
Арбитражного суда Омской области от 30.09.2010, оставленным без изменения постановлениями
Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 и Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2011 требования общества
частично удовлетворены, в том числе признано недействительным решение инспекции
о доначислении 2 224 641 рубля недоимки по земельному налогу за 2006 год. В части начисления пеней и привлечения к налоговой ответственности по
земельному налогу в удовлетворении заявленных требований отказано.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится
вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов в части отказа в
удовлетворении требований о признании недействительным решения инспекции (в
редакции решения управления) о привлечении к налоговой ответственности и начислении
пеней по названному налогу как принятых с нарушением норм права.
По мнению общества, признание судами неправомерным доначисления 2 224 641 рубля земельного налога
влечет невозможность привлечения к налоговой ответственности и начисления
пеней.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия
судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора
не усматривает, поскольку доводы общества являются ошибочными.
Судами на основании
пункта 1 статьи 388, пункта 1 статьи 389, пунктов 1, 2 статьи 390 Налогового
кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 66 Земельного кодекса Российской
Федерации, пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от
25.08.1999 N 945 "О государственной кадастровой оценке земель",
Правил проведения государственной кадастровой оценки земель, утвержденных
Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2000 N 316, части 1 статьи 46 и части 3 статьи 58 Устава Омской области, указа
Губернатора Омской области от 19.06.2003 N 110 "Об утверждении результатов
государственной кадастровой оценки земель поселений Омской области"
установлено, что обществом была произведена неполная уплата земельного налога
за 2006 год в размере 2 224 641 рубля.
Данное обстоятельство обществом не
опровергается.
Техническая ошибка,
допущенная при изготовлении решения налогового органа не означает отсутствие у налогоплательщика недоимки по налоговому обязательству.
Наличие неисполненной обязанности по уплате налога влечет применение к
налогоплательщику мер налоговой ответственности в виде штрафа и начисление
пеней в качестве способа обеспечения исполнения этой обязанности.
При таких обстоятельствах оснований
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А46-25867/2009
Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 30.09.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного
суда от 16.12.2010, постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 13.05.2011 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО