||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2011 г. N ВАС-11634/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Кирюшиной В.Г., Юхнея М.Ф. рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фрутовит" от 22.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.06.2011 по делу N А40-96542/10-153-501,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Фрутовит" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (далее - управление) от 12.05.2010 по делу N 7-62/2009 о нарушении антимонопольного законодательства в части признания в действиях общества нарушений пункта 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции).

Общество с ограниченной ответственностью "Дмитровские овощи" (далее - ООО "Дмитровские овощи") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения управления от 12.05.2010 по делу N 7-62/2009 о нарушении антимонопольного законодательства в части признания в действиях ООО "Дмитровские овощи" нарушений пункта 2 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции.

Общество с ограниченной ответственностью "ТК Дитрейд" (далее - ООО "ТК Дитрейд") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения управления от 12.05.2010 по делу N 7-62/2009 о нарушении антимонопольного законодательства в части признания в действиях ООО "ТК Дитрейд" нарушений пункта 2 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2010 указанные дела по заявлениям общества, ООО "ТК Дитрейд", ООО "Дмитровские овощи" объединены в одно производство для совместного рассмотрения в рамках дела N А40-96542/10-153-501.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Департамент торговли и услуг города Москвы, общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ГИГИЕЯ", Департамент города Москвы по конкурентной политике.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.06.2011 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных фактических обстоятельств дела, доводов сторон, которым дана соответствующая правовая оценка. При этом суды руководствовались положениями Закона о защите конкуренции.

Нарушения требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А40-96542/10-153-501 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА

 

Судья

В.Г.КИРЮШИНА

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"