||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2011 г. N ВАС-11604/11

 

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ЗАЯВЛЕНИЮ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.М. Медведевой и Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Северо-западная производственная компания" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2010 по делу N А56-21722/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2011 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Северо-западная производственная компания" (далее - общество "СЗПК") к Федеральному государственному унитарному предприятию "Научно-исследовательский институт "Поиск" (далее - предприятие) об обязании устранить препятствия в пользовании производственным корпусом, инвентарный номер 537(36), лит. А, условный номер 47-78-13/036/2005-198; производственным корпусом, инвентарный номер 537(36), лит. Б, условный номер 47-78-13/036/2005-199; земельным участком общей площадью 89 000 кв. м с кадастровым номером 47:07:07-12-018:0004 путем предоставления возмрожности прохода сотрудникам истца и уполномоченным истцом лицам через проходную ответчика для завершения монтажа разделительного забора, осуществления демонтажа железобетонного забора для оборудования истцом собственной проходной, не чинения препятствий в демонтаже железобетонного забора своими силами для оборудования собственной проходной, о взыскании с ответчика 511 496 руб. 72. коп. убытков, и по встречному иску предприятия о приостановлении допуска работников общества к указанным объектам, находящимся на территории особо режимного объекта до выполнения требований действующего законодательства по порядку пропуска лиц на особо режимные объекты в Российской Федерации.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору, администрация муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области, администрация муниципального образования "Муринское сельское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2010 в удовлетворении исковых требований отказано. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 решение от 21.05.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.08.2011 N ВАС-11604/11 принято к производству заявление общества "СЗПК" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2010 по делу N А56-21722/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2011 по тому же делу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 24 постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" в случае если после принятия судом к производству заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам на этот судебный акт подана жалоба или заявление (представление) о его пересмотре в порядке надзора, то суд, в который подана жалоба или заявление (представление), приостанавливает рассмотрение жалобы или заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Из материалов надзорного производства следует, что общество "СЗПК" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2010 по делу N А56-21722/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2011 по тому же делу после подачи в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявления о пересмотре решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2011 заявление общества "СЗПК" о пересмотре решения от 21.05.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам принято к производству.

При таких обстоятельствах производство по заявлению общества "СЗПК" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2010 по делу N А56-21722/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2011 по тому же делу подлежит приостановлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявления общества "СЗПК" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда первой инстанции от 21.05.2010.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 и пунктом 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Приостановить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная производственная компания" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2010 по делу N А56-21722/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2011 по тому же делу до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявления общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная производственная компания" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда первой инстанции от 21.05.2010 по делу N А56-21722/2008.

2. Направить копию настоящего определения заявителю.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"