||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2011 г. N ВАС-12843/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Талояна Давида Владимировича от 10.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2010 по делу N А32-26268/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2011 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Талояна Давида Владимировича (ул. Мира, 4, г. Сочи, Краснодарский край) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю о признании частично недействительным решения.

Суд

 

установил:

 

подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложена копия оспариваемого судебного акта - решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2010.

Кроме того, в нарушение пункта первого части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указано место нахождения другого лица, участвующего в деле - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю (отсутствует указание на город, в котором находится инспекция).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина в сумме 200 рублей, уплаченная по квитанции от 10.09.2011, подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Талояна Давида Владимировича от 10.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2010 по делу N А32-26268/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Талояну Давиду Владимировичу государственную пошлину в сумме 200 рублей (двести рублей), уплаченную по квитанции от 10.09.2011.

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"