||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2011 г. N ВАС-12772/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., проверив заявление б/н, б/д закрытого акционерного общества "Международный аэропорт Домодедово" (территория "Аэропорт "Домодедово", стр. 9, Домодедовский район, Московская область, 142015) и закрытого акционерного общества "Домодедово Пэссенджер Терминал" (территория "Аэропорт "Домодедово", стр. 1, Домодедовский район, Московская область, 142015) о признании недействующими "Требований по обеспечению транспортной безопасности, учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств воздушного транспорта", утвержденных Приказом Министерства транспорта Российской Федерации N 40 от 8.02.2011 года, зарегистрированного в Министерстве юстиции Российской Федерации 1.03.2011 (N 19978),

 

установила:

 

следующее.

Согласно пункту 4 статьи 23 Федерального Конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" Высший Арбитражный Суд Российской Федерации рассматривает в соответствии с федеральным законом дела в качестве суда первой инстанции, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу пункта 1 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности арбитражных судов относятся связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности дела об оспаривании нормативных правовых актов в сфере налогообложения; валютного регулирования и валютного контроля; таможенного регулирования; экспортного контроля; патентных прав и прав на селекционные достижения, топологии интегральных микросхем, секрет производства (ноу-хау), средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии; антимонопольного регулирования; естественных монополий; регулирования банковской, страховой, аудиторской, оценочной деятельности; использования атомной энергии; государственного регулирования цен (тарифов), регулирования тарифов организаций коммунального комплекса; электроэнергетики; долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости; противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма; рынка ценных бумаг; создания, деятельности коммерческих организаций и управления ими; создания, ликвидации (прекращения) инвестиционных фондов и управления ими; несостоятельности (банкротства); размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд; рекламы; лотерей; организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на розничных рынках, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, в иных сферах.

В связи с этим, дела, в том числе отнесенные к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 2 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в иных сферах, подлежат рассмотрению в арбитражном суде только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Оспариваемые заявителями "Требования по обеспечению транспортной безопасности, учитывающие уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств воздушного транспорта", утвержденные Приказом Министерства транспорта Российской Федерации N 40 от 8.02.2011 года (далее - Требования), приняты в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 9.02.2007 г. N 16-ФЗ "О транспортной безопасности". Заявители указывают на несоответствие Требований названному закону, а также Федеральному закону от 7.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", Федеральному закону от 6.02.1997 N 27-ФЗ "О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации", Федеральному закону от 3.04.1995 N 40-ФЗ "О Федеральной службе безопасности", Федеральному закону от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", Федеральному закону от 22.08.1995 N 151-ФЗ "Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей".

Поскольку в указанных нормативных актах арбитражный суд Российской Федерации не указан в качестве суда, к компетенции которого отнесено рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов в сфере транспортной безопасности, заявление закрытого акционерного общества "Международный аэропорт Домодедово" и закрытого акционерного общества "Домодедово Пэссенджер Терминал" не относится к делам, которые в соответствии со статьей 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подведомственны арбитражным судам Российской Федерации.

Следовательно, рассматриваемое заявление неподведомственно и неподсудно Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации, как одному из судов системы арбитражных судов Российской Федерации, и подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

возвратить заявление закрытого акционерного общества "Международный аэропорт Домодедово" (территория "Аэропорт "Домодедово", стр. 9, Домодедовский район, Московская область, 142015) и закрытого акционерного общества "Домодедово Пэссенджер Терминал" (территория "Аэропорт "Домодедово", стр. 1, Домодедовский район, Московская область, 142015) о признании недействующими "Требований по обеспечению транспортной безопасности, учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств воздушного транспорта", утвержденных Приказом Министерства транспорта Российской Федерации N 40 от 8.02.2011 года, зарегистрированного в Министерстве юстиции Российской Федерации 1.03.2011 (N 19978), в том числе чек-ордер от 8.09.20011 СБ7814/0079 N 0023 с бланком платежного поручения об оплате государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья

Н.В.ПАВЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"