||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2011 г. N ВАС-12910/11

 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Мокан Наталии Геннадьевны (2 мкр, д. 26, кв. 18, г. Радужный, ХМАО-Югра, 628464) от 13.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.06.2010 по делу N А-75-4080/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2011 по тому же делу

по заявлению индивидуального предпринимателя Мокан Наталии Геннадьевны к Инспекции ФНС России по городу Радужный Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (4 мкр, д. 18, г. Радужный, ХМАО-Югра, 628464), Управлению ФНС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ул. Дзержинского, д. 2, г. Ханты-Мансийск, ХМАО-Югра, 628012) о признании незаконными решений от 16.02.2009 N 42 "а" и от 25.01.2010 N 15/031,

 

установила:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче заявления индивидуальный предприниматель Мокан Наталия Геннадьевна по платежному документу от 06.09.2011 уплатила 200 рублей государственной пошлины, которая в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.22, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

1. Принять к производству заявление индивидуального предпринимателя Мокан Натальи Геннадьевны (2 мкр, д. 26, кв. 18, г. Радужный, ХМАО-Югра, 628464) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.06.2010 по делу N А75-4080/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2011 по тому же делу, возбудить надзорное производство.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Мокан Наталии Геннадьевне государственную пошлину в размере 200 рублей, уплаченную по платежному документу от 06.09.2011.

3. Направить настоящее определение в адрес индивидуального предпринимателя.

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"