||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2011 г. N ВАС-9543/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального казенного лечебно-профилактического учреждения "Областная больница N 1" Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области о пересмотре в порядке надзора определения от 29.11.2010 по делу N А60-22120/2009-С11 Арбитражного суда Свердловской области, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2011 по тому же делу по уточненному иску Федерального бюджетного учреждения Объединения исправительных колоний N 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области (переименованного в Федеральное казенное лечебно-профилактическое учреждение "Областная больница N 1" Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области; далее - ФКЛПУ "Областная больница N 1" ГУФСИН России по Свердловской области) к открытому акционерному обществу "Второе Свердловское авиапредприятие" и к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, с участием третьего лица - Федеральной службы исполнения наказаний России, о признании недействительной сделки приватизации имущества ФГУП "Второе Свердловское авиапредприятие" в части включения в состав приватизируемого имущества ОАО "Второе Свердловское авиапредприятие" вертолета МИ-8 N 24587 и о применении последствий недействительности сделки.

Суд

 

установил:

 

решением от 19.10.2009 Арбитражного суда Свердловской области, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2010, в иске отказано.

Определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 23.07.2010 N ВАС-9543/10 отказано в передаче указанного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора названных выше судебных актов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2010, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2011, Федеральному бюджетному учреждению Объединению исправительных колоний N 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области было отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 19.10.2009.

Обжалуя определение суда от 29.11.2010 и судебные акты апелляционной и кассационной инстанций, которыми названное определение суда оставлено без изменения, заявитель - ФКЛПУ "Областная больница N 1" ГУФСИН России по Свердловской области ссылается на то, что судами нарушены нормы материального и процессуального права. По мнению заявителя, вновь открывшимся обстоятельством по делу является пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22).

Изучив принятые по делу судебные и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум ВАС РФ в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исходя из следующего.

В Определении ВАС РФ от 23.07.2010 N ВАС-9543/10 об отказе в передаче дела на рассмотрение в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке судебных актов не указывалось на возможность их пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. При этом коллегия судей ВАС РФ учла Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.01.2010 N 1-П, согласно которому признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации положения пункта 1 статьи 311 АПК РФ в истолковании, данном в пункте 5.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 N 17 (в редакции Постановления Пленума ВАС РФ от 14.02.2008 N 14), постольку, поскольку они не предполагают придание обратной силы правовым позициям, выраженным в соответствующем постановлении Пленума ВАС РФ или Президиума ВАС РФ и допускают пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта только при условии, что в соответствующем постановлении Пленума ВАС РФ или Президиума ВАС РФ содержится прямое указание на придание сформулированной в нем правовой позиции обратной силы применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами. Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22, на положение которого ссылается заявитель, не содержит прямого указания на придание сформулированной в нем правовой позиции обратной силы применительно к ранее рассмотренным делам со схожими фактическими обстоятельствами.

Анализ доводов заявителя показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-22120/2009-С11 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"