ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2011 г. N ВАС-12347/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Пауля Г.Д.

рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "Рестр" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2010 по делу N А40-38593/09-91-335, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.07.2011 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Рестр" (г. Химки) к закрытому акционерному обществу "ИнвестПроект" (г. Москва) о взыскании денежных средств

Третье лицо с самостоятельными требованиями: компания "СЕЗНАМ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД" (г. Москва).

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Рестр" (далее - общество "Рестр") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "ИнвестПроект" (далее - общество "ИнвестПроект") о взыскании 53 800 000 руб. 00 коп. задолженности по соглашению о перемене лиц в обязательстве от 22.12.2006 к инвестиционному контракту N 472 от 07.12.2005 и 11 764 266 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В деле участвует третье лицо, заявившее самостоятельные требования относительно предмета спора (компания "СЕЗНАМ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД") о признании недействительным дополнительного соглашения N 2 от 13.11.2007.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2010 в удовлетворении иска отказано, требование компании "СЕЗНАМ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД" удовлетворено, дополнительное соглашение N 2 от 13.11.2007 признано недействительным.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.07.2011 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество "Рестр" просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что между истцом и ответчиком было заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве от 22.12.2006, по условиям которого истец передает, а ответчик принимает на себя право требования к Администрации Химкинского района МО по инвестиционному контракту N 472 от 07.12.2005, заключенного между администрацией и обществом "Рестр".

Во исполнение соглашения, ответчик принял на себя обязательство перечислить истцу 13 000 000 руб. в течение пяти банковских дней, а также 53 800 000 руб. в течение 5 банковских дней после передачи зарегистрированного в ЕГРП договора цессии. По условиям договора истец передает свои права и обязанности арендатора по договору аренды земельного участка площадью 3 га по адресу: Московская область, г. Химки, вдоль ул. 9 Мая, между ул. Парковая и Нагорным шоссе.

Стороны также установили в соглашении отлагательное условие - в случае передачи истцом ответчику указанного договора цессии до 30.06.2007, ответчик уплачивает истцу 13 000 000 руб.

Ответчик перечислил истцу 13 000 000 руб. платежным поручением от 21.12.2006.

Дополнительным соглашением N 1 от 09.08.2007 срок исполнения соглашения и его отлагательного условия продлен сторонами до 01.12.2007.

Дополнительным соглашением N 2 от 13.11.2007 стороны отказались от вышеназванного отлагательного условия, установив обязанность ответчика уплатить второй платеж по соглашению о перемене лиц в обязательстве от 22.12.2006 в размере 53 800 000 руб. в течение пяти банковский дней, следующих после регистрации на ответчика права аренды на земельный участок 3 га. Стороны установили, что дополнительное соглашение N 1 от 09.08.2007 утрачивает силу с момента вступления дополнительного соглашения N 2 в силу.

Регистрация права аренды ответчика на земельный участок произведена 16.10.2008.

Полагая, что в силу положений дополнительного соглашения N 2 от 13.11.2007 и учитывая факт регистрации права аренды ответчика, последний обязан был перечислить истцу 53 800 000 руб. но не исполнил данной обязанности, общество "Рестр" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Полагая дополнительное соглашение N 2 от 13.11.2007 недействительной сделкой, компания "СЕЗНАМ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД", являющаяся акционером общества "ИнвестПроект", заявила самостоятельные требования по настоящему дела как третье лицо.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суды установили, что дополнительное соглашение N 2 от 13.11.2007 является крупной сделкой, составляющей 39,9% от балансовой стоимости активов ответчика (общества "ИнвестПроект"), заключенной без согласования совета директоров, как это предусмотрено уставом ответчика. Также это соглашение не может относиться к сделкам обычной хозяйственной деятельности ответчика.

Требования компании "СЕЗНАМ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД" по настоящему делу были предъявлены в рамках установленного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации годичного срока исковой давности по признанию оспоримой сделки недействительной.

Данные выводы сделаны судами по итогам оценки представленных в дело доказательств, оснований для переоценки этих выводов судов у коллегии судей не имеется.

В этой связи, суды пришли к выводу о том, что дополнительное соглашение N 2 от 13.11.2007 является недействительным в силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 78, 79 Федерального закона РФ N 208-ФЗ от 26.12.1995 "Об акционерных обществах".

При таких обстоятельствах, учитывая исполнение ответчиком обязанностей по дополнительному соглашению N 1 от 09.08.2007 по перечислению истцу 13 000 000 руб. и отсутствие оснований для взыскания с ответчика 53 800 000 руб. по дополнительному соглашению N 2 от 13.11.2007 в силу недействительности последнего, суды отказали в удовлетворении иска по настоящему делу.

Поскольку доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-38593/09-91-335 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

Г.Д.ПАУЛЬ