||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2011 г. N ВАС-11991/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Казакова Андрея Макаровича (город Бердск Новосибирской области) от 25.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 30.05.2011 по делу N А45-5030/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТАТОС" к обществу с ограниченной ответственностью "Сувенир" о признании недействительными решений общего собрания участников общества "Сувенир", оформленных протоколом от 26.01.2010.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "СибСнаб".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.05.2011 иск удовлетворен.

Казаков Андрей Макарович считая, что указанный судебный акт принят о его правах и обязанностях, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре решения в порядке надзора.

Изучив доводы заявителя, представленные им документы, содержание оспариваемого судебного решения, коллегия судей пришла к выводу о том, что заявление Казакова А.М. не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Как установлено судом первой инстанции, участниками общества "Сувенир" являлись общество "ТАТОС" и общество "СибСнаб".

26.01.2010 состоялось общее собрание участников общества "Сувенир", на котором среди прочих были приняты решения о прекращении полномочий директора Бояндиной Ольги Юрьевны и об избрании директором Казакова Андрея Макаровича.

Впоследствии общество "ТАТОС" оспорило данные решения общего собрания в суде. По делу вынесен судебный акт об удовлетворении иска.

Казаков А.М. к участию в деле не привлекался.

Согласно части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов могут быть пересмотрены, в частности, по заявлениям лиц, указанных в статье 42 названого Кодекса.

Из статьи 42 АПК РФ следует, что лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в случае, если он принят об их правах и обязанностях.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" избрание единоличного исполнительного органа общества отнесено к компетенции общего собрания участников общества, если уставом общества решение данного вопроса не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета).

Казаков А.М. не ссылается на то, что он являлся участником общества "Сувенир".

Таким образом, он не имел права голоса на спорном собрании.

Казаков А.М. также не был лицом, ответственным за подготовку и проведение собрания.

Выводов о судьбе предусмотренного абзацем вторым пункта 1 статьи 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" договора между обществом и Казаковым А.М. в обжалуемом решении не содержится.

При таких обстоятельствах, следует признать, что суд первой инстанции не принимал решение непосредственно о правах и об обязанностях Казакова А.М.

Поэтому предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по заявлению Казакова А.М. не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-5030/2011 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.05.2011 по заявлению гражданина Казакова Андрея Макаровича отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"