||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2011 г. N ВАС-11631/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Идоловой Л.Г., г. Барнаул (далее - предприниматель Идолова Л.Г.; предприниматель) о пересмотре в порядке надзора решения от 06.12.2010 по делу N А03-11858/2010 Арбитражного суда Алтайского края, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2011 по тому же делу, возбужденному по заявлению предпринимателя Идоловой Л.Г. к Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации города Барнаула (далее - Комитет) о признании незаконным решения Комитета от 01.07.2009 N 42, 1844 об отказе предпринимателю в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого нежилого помещения площадью 43,6 кв. м, расположенного по адресу: г. Барнаул, проспект Ленина, д. 79.

Суд

 

установил:

 

решением от 06.12.2010 первой инстанции Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2011, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель - предприниматель Идолова Л.Г. ссылается на то, что срок, установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), на подачу заявления о признании незаконным оспариваемого решения Комитета от 01.07.2009 был пропущен заявителем по уважительным причинам, которым судами не дана надлежащая оценка. Заявитель приводит доводы и считает, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права. По мнению заявителя, просрочка в оплате арендных платежей была допущена по причинам, не зависящим от арендатора, и предприниматель имеет преимущественное право на выкуп имущества, которое находилось в аренде на день обращения в Комитет с заявлением о реализации указанного права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы, изложенные в поданном заявлении, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ.

Согласно пункту 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.11.2009 N 134 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" субъект малого или среднего предпринимательства, чье право на приобретение было нарушено, может оспорить отказ уполномоченного органа в реализации права на приобретение арендуемого имущества в порядке, установленном главой 24 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 198 главы 24 АПК РФ заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что предприниматель Идолова Л.Г. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Комитета от 01.07.2009 с нарушением срока, предусмотренного частью 4 статьи 198 АПК РФ. Доказательств наличия уважительных причин пропуска названного срока заявителем не было представлено. Суд апелляционной инстанции, оценив приведенные заявителем причины пропуска указанного срока, не признал их в качестве уважительных для восстановления пропущенного срока.

Согласно судебной арбитражной практике пропуск заявителем срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ, является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявления, поданного в порядке части 8 статьи 4 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ и пункта 1 статьи 198 АПК РФ.

В процессе рассмотрения настоящего дела судами также были учтены вступившие в законную силу судебные акты по другим делам N А03-9191/2009, А03-9202/2009, А03-11925/2009, рассмотренным с участием тех же сторон, которыми установлены обстоятельства о расторжении договора на аренду нежилого помещения, расположенного по упомянутому адресу, и отсутствии у предпринимателя преимущественного права на приобретение этого недвижимого имущества.

Доводы заявителя, направленные на установление обстоятельств по делу, на переоценку обстоятельств, установленных судами, не относятся к основаниям статьи 304 АПК РФ.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-11858/2010 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"