||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2011 г. N ВАС-11688/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Вишневый сад" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2010 по делу N А40-96189/10-84-516, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.06.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вишневый сад" (Москва, далее - общество) о признании недействительным Постановления Региональной энергетической комиссии города Москвы от 10.05.2010 года N 37 "Об установлении компенсационного тарифа на тепловую энергию для потребителей ОАО "МОЭК", производимую ОАО "Мосэнерго" в период межотопительного переключения тепловых нагрузок с 2010 года" (далее - Постановление РЭК N 37).

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОАО "МОЭК" и ОАО "МТК".

Суд

 

установил:

 

решением от 24.11.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении заявления отказано.

Суды руководствовались статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришли к выводу об отсутствии факта нарушения прав и законных интересов заявителя, создания иных препятствий при осуществлении им предпринимательской деятельности, в связи с чем отказали обществу в удовлетворении заявленного требования.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что основанием для обращения заявителя в арбитражный суд послужило заключение обществом и ОАО "Мосэнерго" соглашения от 06.08.2010, в соответствии с которым ОАО "Мосэнерго" уступает ООО "Вишневый сад" право требования возмещения убытков в размере 3 274 684 рублей 18 копеек, причиненных в результате применения в период с 18.05.2010 по 29.06.2010 в расчетах с ОАО "МОЭК" по договору энергоснабжения тепловой энергией тарифа, установленного Постановлением РЭК N 37 (далее - соглашение об уступке).

В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, может быть признан судом недействительным.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых актов государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении заявления суды установили, что на дату заключения обществом с ОАО "Мосэнерго" соглашения об уступке (06.08.2010) и обращения в суд (10.08.2010), оспариваемое Постановление признано утратившим силу Постановлением РЭК г. Москвы от 28.06.2010 N 101.

Суды признали несостоятельными доводы общества о нарушении оспариваемым актом при наличии соглашения об уступке его прав, поскольку обществом не реализовано право на обращение в суд с требованием о возмещении убытков в порядке статей 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия полагает эти выводы обоснованными, поскольку на момент заключения соглашения об уступке и обращения общества в суд оспариваемый акт утратил силу ввиду его пороков, установленных при проверке федеральным регулирующим органом.

Учитывая изложенное, коллегия судей не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-96189/10-84-516 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.11.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.06.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"