ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2011 г. N ВАС-11688/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Вишневый сад" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2010 по делу N А40-96189/10-84-516, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.06.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вишневый сад" (Москва, далее - общество) о признании недействительным Постановления Региональной энергетической комиссии города Москвы от 10.05.2010 года N 37 "Об установлении компенсационного тарифа на тепловую энергию для потребителей ОАО "МОЭК", производимую ОАО "Мосэнерго" в период межотопительного переключения тепловых нагрузок с 2010 года" (далее - Постановление РЭК N 37).

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОАО "МОЭК" и ОАО "МТК".

Суд

 

установил:

 

решением от 24.11.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении заявления отказано.

Суды руководствовались статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришли к выводу об отсутствии факта нарушения прав и законных интересов заявителя, создания иных препятствий при осуществлении им предпринимательской деятельности, в связи с чем отказали обществу в удовлетворении заявленного требования.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что основанием для обращения заявителя в арбитражный суд послужило заключение обществом и ОАО "Мосэнерго" соглашения от 06.08.2010, в соответствии с которым ОАО "Мосэнерго" уступает ООО "Вишневый сад" право требования возмещения убытков в размере 3 274 684 рублей 18 копеек, причиненных в результате применения в период с 18.05.2010 по 29.06.2010 в расчетах с ОАО "МОЭК" по договору энергоснабжения тепловой энергией тарифа, установленного Постановлением РЭК N 37 (далее - соглашение об уступке).

В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, может быть признан судом недействительным.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых актов государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении заявления суды установили, что на дату заключения обществом с ОАО "Мосэнерго" соглашения об уступке (06.08.2010) и обращения в суд (10.08.2010), оспариваемое Постановление признано утратившим силу Постановлением РЭК г. Москвы от 28.06.2010 N 101.

Суды признали несостоятельными доводы общества о нарушении оспариваемым актом при наличии соглашения об уступке его прав, поскольку обществом не реализовано право на обращение в суд с требованием о возмещении убытков в порядке статей 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия полагает эти выводы обоснованными, поскольку на момент заключения соглашения об уступке и обращения общества в суд оспариваемый акт утратил силу ввиду его пороков, установленных при проверке федеральным регулирующим органом.

Учитывая изложенное, коллегия судей не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-96189/10-84-516 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.11.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.06.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА