||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2011 г. N ВАС-11777/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Центринвест" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.07.2011 по делу N А40-71697/10-109-601 Арбитражного суда города Москвы по заявлению открытого акционерного общества "Центринвест" (далее - общество "Центринвест") к Управлению Росреестра по Москве о признании незаконным отказа в регистрации права и обязании внести запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамент земельных ресурсов города Москвы.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2010 заявленные требования удовлетворены. Суд признал незаконным отказ Управления Росреестра по Москве, оформленный сообщением от 19.02.2010 N 20/021/2010-11,12, в регистрации права общей долевой собственности на земельный участок под многоквартирным домом, расположенным по адресу: город Москва, Последний пер., д. 8, стр. 1. Суд обязал Управление Росреестра по Москве внести запись в ЕГРП о праве общей долевой собственности на земельный участок под многоквартирным домом по указанному адресу.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.07.2011 состоявшиеся судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Центринвест" просит отменить обжалуемый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что судами не были выяснены и установлены в полном объеме при рассмотрении дела обстоятельства, входящие в предмет доказывания по рассматриваемому делу.

Кроме того, направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции предложил определить круг лиц, на права которых может повлиять судебный акт по настоящему делу, и, соответственно, рассмотреть вопрос о лицах, подлежащих привлечению к участию в дело в соответствующем процессуальном статусе, по заявленным заявителем требованиям, установить, нарушены ли оспариваемым решением регистрирующего органа какие-либо права и законные интересы заявителя, а также соответствует ли оспариваемое решение регистрирующего органа действующему законодательству.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, судебной коллегией не установлено.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-71697/10-109-601 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

В.В.ПОПОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"