||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2011 г. N ВАС-11726/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Униконпрофсталь Инжиниринг", г. Челябинск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.10.2010 по делу N А81-2454/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2011 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Глория Букет" к обществу с ограниченной ответственностью "Униконпрофсталь Инжиниринг" о взыскании суммы переплаты (излишне уплаченных денежных средств) по договору поставки от 28.05.2008 N 03-У в размере 1 714 776 рублей и стоимости недопоставленного товара по указанному договору поставки в размере 1 138 016 рублей и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Униконпрофсталь Инжиниринг" к закрытому акционерному обществу "Глория Букет" о взыскании неосновательного обогащения за разработанную проектную документацию в размере 1 058 460 рублей.

Суд

 

установил:

 

решением от 13.10.2010, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2011, первоначальные исковые требования удовлетворены в части взыскания стоимости недопоставленного товара в размере 1 138 016 рублей. В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказано. В удовлетворении встречного искового требования отказано.

Общество "Униконпрофсталь Инжиниринг" в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора считает выводы судов не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и процессуального права.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из обжалуемых судебных актов, обращаясь в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями общество "Глория Букет" ссылалось на ненадлежащее исполнение обществом "Униконпрофсталь Инжиниринг" обязательств, предусмотренных условиями договора от 28.05.2008 N 03-У, заключенного сторонами, в части отказа от поставки предварительно оплаченного товара.

При заключении вышеуказанного договора стороны пришли к соглашению относительно предмета поставки, его комплектации, стоимости, порядка и сроков поставки и оплаты, что позволило судам признать его заключенным в соответствии с нормами материального права и сложившейся судебно-арбитражной практикой.

В соответствии с положениями статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Исходя из фактических обстоятельств дела и оценив представленные сторонами доказательства, суды установили факт осуществления обществом "Глория Букет" предварительной оплаты товара в размере 14 797 283 рублей 30 копеек.

Выполнение обществом "Униконпрофсталь Инжиниринг" обязательств по поставке товара на сумму 13 361 984 рубля подтверждено соответствующими накладными и счетами-фактурами, что послужило основанием для удовлетворения искового требования общества "Глория Букет" о возврате суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Отказывая в удовлетворении встречного искового требования о взыскании неосновательного обогащения за разработанную проектную документацию в размере 1 058 460 рублей, суды исходили из отсутствия оснований, предусмотренных главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания неосновательно приобретенного или сбереженного имущества.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций и признаны несостоятельными как не подтвержденные надлежащими доказательствами.

В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-2454/2010 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения от 13.10.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"