||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2011 г. N ВАС-11633/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий" (Краснодарский филиал ФГУП "ФТ-Центр") от 08.08.2011 N 375/11-кк о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2010 по делу N А32-12610/2010-36/434, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2011 по тому же делу

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий" в лице Краснодарского филиала (далее - предприятие) к открытому акционерному обществу "РЖД" в лице Северо-Кавказской дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО "РЖД" (далее - дирекция) об истребовании из незаконного владения федеральных объектов недвижимости - подъездных железнодорожных путей N 60 - 62, 72, расположенных в городе Краснодаре на территории ст. Краснодар - Сортировочный и взыскании 8 601 941 рублей 63 копеек неосновательного обогащения за период с 01.01.2008 по 01.11.2010.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю (далее - ТУ Росимущества по Краснодарскому краю).

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2011, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприятие просит их отменить, поскольку считает, что суды неправильно применили нормы материального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К таким основаниям относятся: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Как установлено судом, на основании Распоряжения Росимущества от 06.06.2007 N 344-р "О предоставлении в аренду земельного участка ОАО "Российские железные дороги" в городе Краснодаре", в соответствии с Федеральным законом от 27.02.2003 N 29-ФЗ "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта" и Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.04.2006 N 264 "О порядке пользования земельными участками, являющимися федеральной собственностью и предоставленными ОАО "Российские железные дороги", ТУ Росимущества по Краснодарскому краю и дирекция 26.06.2007 заключили договор N 7700000722 аренды земельного участка, расположенного в городе Краснодаре по направлению к ст. Краснодар-Сортировочный, являющегося федеральной собственностью, сроком на 49 лет. Согласно условиям договора земельный участок предоставлен дирекции для его использования в целях обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов железнодорожного транспорта. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по городу Москве от 31.05.2007 N 869 подъездные железнодорожные пути N 60, 61, 62, протяженностью 3153, 25 м, подъездной железнодорожный путь N 72, протяженностью 297 м, по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, территория ст. Краснодар-Сортировочный переданы в хозяйственное ведение предприятия. Право хозяйственного ведения предприятия на спорное имущество зарегистрировано 25.12.2009.

Ссылаясь на то, что дирекция незаконно владеет спорными железнодорожными путями, предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник, а также лицо, не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором, вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Виндикационный иск подлежит удовлетворению при установлении судом совокупности следующих фактов: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь или иного права на обладание ею, утрата фактического владения вещью, возможность ее идентификации, нахождение вещи в незаконном владении ответчика.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии совокупности названных условий, необходимых для удовлетворения виндикационного иска.

Суд установил, что дирекция владеет спорными объектами на законных основаниях - по договору от 26.06.2007 N 7700000722, земельного участка, предоставленного для эксплуатации объектов железнодорожного транспорта, а предприятие не является лицом, которое вправе истребовать спорное имущество, поскольку фактическая передача предприятию железнодорожных путей не была произведена, акты приема-передачи имущества от 07.06.2007 N 897/1 и 898 носят формальный характер; несмотря на регистрацию права хозяйственного ведения на это имущество, предприятие не получало его в фактическое владение, следовательно объекты недвижимости из владения предприятия не выбывали и не могут быть истребованы им.

С учетом изложенного и в связи с недоказанностью незаконного использования ответчиком спорных объектов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований и в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

 

определил:

 

в передаче дела N А32-12610/2010-36/434 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.12.2010 по делу N А32-12610/2010-36/434, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"