||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2011 г. N ВАС-11611/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление единственного учредителя (участника) общества с ограниченной ответственностью "Русская Упаковка" Кривцунова Леонида Павловича (Народный Бульвар, д. 87, кв. 57, г. Белгород, 308000) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Белгородской области от 18.10.2010 по делу N А08-5718/2010-22Б, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.05.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Энергомашкорпорация-Белгород" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Русская Упаковка" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.10.2010 (с учетом определения об исправлении опечатки от 20.12.2010) в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Серебрянский А.В. Требования общества в сумме 9 332 918,14 рублей основного долга, 79 930,80 рублей расходов по уплате государственной пошлины признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов. Требования в размере 450 000 рублей пени учтены в реестре отдельно и признаны подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, соответственно, от 17.02.2011 и от 11.05.2011 это определение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы наличием предусмотренных положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, единственный учредитель должника Кривцунов Л.П. (далее - заявитель) просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Заявитель указывает, что не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; дело рассмотрено с нарушением правил подсудности; требования общества признаны обоснованными неправомерно, так как на момент вынесения определения от 18.10.2010 решение Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-1841/2010-22 о взыскании с общества "Русская упаковка" в пользу общества "Энергомашкорпорация-Белгород" задолженности и пени, неоплата которых послужила основанием для инициирования дела о банкротстве, не вступило в законную силу.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения арбитражного суда о взыскании с должника денежных средств.

В обоснование заявления о признании должника банкротом общество представило решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.07.2010 по делу N А08-1841/2010-22 о взыскании с должника в пользу общества 9 862 848 руб. 94 коп., из которых: 9 332 918,14 рублей - задолженность по договору от 21.12.2008, 450 000 рублей - пеня, 79 930,80 рублей. - судебные расходы по оплате госпошлины.

Установив наличие указанной задолженности, а также факт просрочки исполнения обязанности по ее погашению свыше трех месяцев, суды пришли к правильному выводу о наличии оснований, предусмотренных Законом о банкротстве, для введения в отношении должника процедуры наблюдения и включения в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 9 862 848 руб. 94 коп.

Довод заявителя о том, что на момент введения определением от 18.10.2010 процедуры наблюдения требования общества к должнику не были подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, не может являться основанием для отмены определения от 18.10.2010.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.07.2010 по делу N А08-1841/2010-22, представленное обществом в подтверждение своих денежных требований к должнику, была подана с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу уже после введения процедуры наблюдения. Решение от 15.07.2010 оставлено без изменения вышестоящими судебными инстанциями и вступило в законную силу.

Доводы заявителя о возбуждении дела о банкротстве с нарушением правил подсудности, не извещении его судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания, необоснованны, были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанции и получили надлежащую оценку.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А08-5718/2010-22Б Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Белгородской области от 18.10.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.05.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"