||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2011 г. N ВАС-11611/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Русская Упаковка" (ул. Рабочая, 14, г. Белгород) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Белгородской области от 18.10.2010 по делу N А08-5718/2010-22Б, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.05.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Энергомашкорпорация-Белгород" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Русская Упаковка" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 18.10.2010 (с учетом определения об исправлении опечатки от 20.12.2010) в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Серебрянский А.В. Требования общества в сумме 9 332 918,14 рублей основного долга, 79 930,80 рублей расходов по уплате государственной пошлины признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Требования общества в размере 450 000 рублей пени учтены в реестре отдельно и признаны подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, соответственно, от 17.02.2011 от 11.05.2011 это определение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы наличием предусмотренных положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) оснований для введения процедуры наблюдения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Русская Упаковка" просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Заявитель полагает, что дело о банкротстве рассмотрено с нарушением подсудности и в отсутствие на момент введения процедуры наблюдения признаков банкротства, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения арбитражного суда о взыскании с должника денежных средств.

В обоснование заявления о признании должника банкротом общество "Энергомашкорпорация-Белгород" сослалось на решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.07.2010 по делу N А08-1841/2010-22 о взыскании с должника в пользу общества 9 862 848 руб. 94 коп., из которых: 9 332 918,14 рублей - задолженность по договору от 21.12.2008, 450 000 рублей - пеня, 79 930,80 рублей - судебные расходы по оплате госпошлины.

Установив наличие указанной задолженности, а также факт просрочки исполнения обязанности по ее погашению свыше трех месяцев, суды пришли к правильному выводу о наличии оснований, предусмотренных Законом о банкротстве, для введения в отношении должника процедуры наблюдения и включения в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 9 862 848,94 рубля.

Довод заявителя о том, что на момент введения определением от 18.10.2010 процедуры наблюдения требования общества к должнику не были подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, не может являться основанием для отмены определения от 18.10.2010.

Апелляционная жалоба на решение от 15.07.2010 Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-1841/2010-22, представленное обществом в подтверждение своих денежных требований к должнику, была подана с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу уже после введения процедуры наблюдения. Указанное решение оставлено без изменения вышестоящими судебными инстанциями и вступило в законную силу.

Довод заявителя о возбуждении дела о банкротстве с нарушением правил подсудности, был предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанции и получил надлежащую оценку.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А08-5718/2010-22Б Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Белгородской области от 18.10.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.05.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"