||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2011 г. N ВАС-11586/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "СОГАЗ" (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2011 по делу N А56-45380/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску ОАО "СОГАЗ" к индивидуальному предпринимателю Шорину С.Б. (г. Санкт-Петербург) о признании права собственности на нежилое помещение.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу.

Суд

 

установил:

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением от 25.11.2010 признал за ОАО "СОГАЗ" право собственности на нежилое помещение 4-Н площадью 311,1 кв. м, расположенное на 3 этаже здания по адресу: г. Санкт-Петербург, Малодетскосельский пр., дом N 24, лит. А, кадастровый номер 78:1715:0:48:1.

Суд установил, что между сторонами заключен договор страхования при ипотечном кредитовании от 21.11.2006 N 0606IS082 (полис), согласно которому объектом страхования являются имущественные интересы ответчика, связанные с владением, пользованием, распоряжением имуществом, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, Малодетскосельский пр., дом 24, пом. 4-Н, литера А, кадастровый номер 78:1715:0:48:1, вследствие его гибели или повреждения.

Страховая сумма по данному договору составляет 16 100 000 рублей.

На основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.12.2009 по делу N А56-28631/2009 с ОАО "СОГАЗ" в пользу предпринимателя взыскано 13 011 007 рублей 32 копейки страхового возмещения по договору страхования от 21.11.2006 N 0606IS082.

В дальнейшем страхователь обратился с исковым требованием о взыскании страхового возмещения в размере страховой суммы.

Полагая, что истцу, выплатившему страховое возмещение, в указанном размере перешло право собственности на застрахованное имущество, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Суд первой инстанции, сославшись на то, что в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в размере полной страховой суммы корреспондируется с обязанностью страхователя передать годные остатки имущества страховщику и обеспечить оформление права собственности на эти годные остатки, удовлетворил иск.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 21.03.2011, сославшись на неверное толкование и применение судом первой инстанции пункта 5 статьи 10 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации", отменил решение от 25.11.2010 и в удовлетворении иска отказал.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 05.07.2011 оставил постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 без изменения.

Заявитель (ОАО "СОГАЗ") просит о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами положений части 5 статьи 10 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основания приобретения и прекращения права собственности предусмотрены законом.

Согласно статье 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при гибели имущества.

Судами установлено, что имущество, о праве на которое возник спор, погибло, вследствие чего страхователю и было выплачено страховое возмещение в полной страховой сумме, равной действительной стоимости имущества в момент страхования.

Таким образом, погибшее имущество не может являться объектом права, на что обоснованно указал суд кассационной инстанции.

Регистрация права на объект не означает осуществления в отношении его правомочий собственника (передачи по сделке, отказа от имущества), поскольку носит заявительный характер.

Реализация страховщиком права на получение годных остатков застрахованного имущества возможна посредством обязательственных правоотношений со страхователем (выгодоприобретателем), тогда как в данном случае сразу предъявлено вещное требование.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-45380/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"