||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2011 г. N ВАС-11481/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Туапсинский морской торговый порт" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.06.2010 по делу N А32-5812/2009-68/104, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.07.2011 по тому же делу,

по иску открытого акционерного общества "Туапсинский морской торговый порт" (г. Туапсе) к федеральному государственному унитарному предприятию "Росморпорт" (г. Москва), открытому акционерному обществу "Нефтяная компания "Роснефть" (г. Москва), Управлению Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (г. Краснодар) о признании недействительными права хозяйственного ведения и акта сдачи-приемки, признании права аренды, признании незаконными действий регистрирующего органа.

Третьи лица (г. Москва): Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Федеральное агентство морского и речного транспорта.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Туапсинский морской торговый порт" (далее - общество "Туапсинский порт") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Росморпорт" (далее - предприятие "Росморпорт"), открытому акционерному обществу "Нефтяная компания "Роснефть" (далее - компания "Роснефть"), Управлению Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - управление Росреестра) со следующими требованиями:

признать отсутствующим право хозяйственного ведения предприятия "Росморпорт" на корневую часть гидротехнического сооружения - Южный мол площадью 21 751 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Туапсе, ул. Юрия Гагарина (далее - Южный мол);

признать право аренды общества "Туапсинский порт" на массивы-гиганты 1*-27* Южного мола (далее - массивы-гиганты);

признать незаконными действия управления Росреестра по внесению в ЕГРП записи от 17.06.2008 о праве хозяйственного ведения предприятия "Росморпорт" на объект недвижимого имущества - Южный мол;

признать недействительным акт сдачи-приемки от 11.01.2009 Южного мола в аренду компании "Роснефть" от предприятия "Росморпорт" (приложение к договору аренды от 26.09.2008).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.06.2010 требования удовлетворены частично: признано отсутствующим зарегистрированное право хозяйственного ведения предприятия "Росморпорт" на массивы-гиганты 1*-27* как составную часть гидротехнического сооружения - Южный мол, аннулирована запись об изменениях в ЕГРП от 17.06.2008 в отношении указанного объекта, признано право аренды общества "Туапсинский порт" на массивы-гиганты как составную часть причалов N 1 и 2 морского торгового порта Туапсе. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований отменено, в этой части в иске отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 04.07.2011 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество "Туапсинский порт" просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 20.02.2004 N 746-р за предприятием "Росморпорт" закреплено на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество, в том числе Южный мол из массивов-гигантов.

На основании указанного распоряжения и акта приема-передачи от 31.05.2004 предприятие "Росморпорт" зарегистрировало право хозяйственного ведения на сооружение - Южный мол длиной 1006,2 п. м, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Туапсе, ул. Ю. Гагарина, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от 06.10.2004.

В дальнейшем, 17.06.2008 на основании заявления правообладателя в ЕГРП внесены изменения следующего содержания: объект права читать: "гидротехническое сооружение - Южный мол. Площадь: общая 24 921 кв. м (в том числе участок массивов-гигантов 14-41 - 3170 кв. м; корневая часть, массивы-гиганты 1-17, 1*-27*) - 21 715 кв. м)", выдано свидетельство о государственной регистрации права.

Общество "Туапсинский порт" является арендатором имущества морского торгового порта Туапсе, находящегося в федеральной собственности, в том числе причалов N 1 и 2 на основании договора аренды от 22.10.2001 сроком действия до 01.01.2026.

Общество "Туапсинский порт", считая, что является арендатором массивов-гигантов 1*-27* (как полагает общество являющихся частью причалов N 1 и 2), незаконно включенных в состав гидротехнического сооружения - Южный мол, обратилось с настоящим иском в суд.

При рассмотрении спора суд апелляционной инстанции исходил из того, что по требованиям общества "Туапсинский порт" подлежит установлению факт того, является ли спорный Южный мол единым объектом недвижимости, либо состоящим из самостоятельных объектов.

В ходе рассмотрения настоящего дела, было проведено три судебные экспертизы.

Оценив представленные сторонами доказательства по делу, а также три заключения судебных экспертиз, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что Южный мол является единым сооружением, состоящим из массивов-гигантов 1-41, 1*-27* и ядра мола; причалы являются иными сооружениями, сопряженными с Южным молом. Таким образом, Южный мол является единым объектом в описании, указанном в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Поскольку спорные массивы-гиганты в составе Южного мола принадлежат предприятию "Росморпорт" на праве хозяйственного ведения, что подтверждается представленными в материалы дела документами, суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что данное право не может быть признано отсутствующим.

Указанный вывод сделан апелляционным судом по итогам оценки доказательств по делу, оснований для переоценки этого вывода у коллегии судей не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований общества и отказал в иске. Суд кассационной инстанции поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Поскольку доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-5812/2009-68/104 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.06.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"