||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2011 г. N ВАС-6513/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Саакяна Гарника Мануковича (ул. Карская, д. 61, г. Волгоград, 400012) о пересмотре в поярке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2011 по делу N А12-1623/2009 Арбитражного суда Волгоградской области,

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.05.2009 ЗАО "Межрегиональная промышленно-строительная инвестиционная компания" (далее - общество "Межрегиональная промышленно-строительная инвестиционная компания", должник) признано несостоятельным (банкротом).

В рамках дела о банкротстве общества "Межрегиональная промышленно-строительная инвестиционная компания" Саакян Г.М. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 17.07.2006, заключенного между Саакяном Г.М. и должником, как мнимой сделки и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.10.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 заявление удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2011 эти судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела определением суда первой инстанции от 05.04.2011 заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 определение от 05.04.2011 отменено. Дело направлено в Арбитражный суд Волгоградской области для рассмотрения по существу.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 13.05.2011 отменено. Определение суда первой инстанции от 05.04.2011 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, считая его нарушающим единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также нарушающим право заявителя на судебную защиту.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации), предъявляемые другими, помимо арбитражного управляющего, лицами (например, контрагентами по сделкам), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности. При предъявлении в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании сделки по указанным основаниям иным помимо арбитражного управляющего лицом суд оставляет это заявление без рассмотрения применительно к части 4 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что вышеуказанная сделка оспорена контрагентом должника по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, суды первой и кассационной инстанции пришли к правильному выводу о том, что заявление об оспаривании этой сделки в рамках дела о банкротстве подлежит оставлению без рассмотрения.

Доводы заявителя о том, что оставление арбитражным судом заявления без рассмотрения нарушает его права на судебную защиту, поскольку по его иску о признании сделки недействительной судом общей юрисдикции прекращено производство по делу со ссылкой на подведомственность спора арбитражному суду, необоснованны.

Оставление заявления без рассмотрения в рамках дела о банкротстве не лишает заявителя права оспорить сделку в исковом порядке в арбитражном суде с учетом того, что производство по этим требованиям прекращено судом общей юрисдикции.

Учитывая изложенное, нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А12-1623/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"