||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2011 г. N ВАС-12404/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Д.И. Дедова, судей И.В. Пановой, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ - 16" (далее - общество) (пр. Сююмбике, д. 65/35, кв. 170, Набережные Челны, Республика Татарстан, 423831) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.01.2011 по делу N А65-17621/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2011 по тому же делу, принятых по иску Елисенковой Татьяны Николаевны (пр. Х. Туфана, 26, кв. 130, г. Набережные Челны, 423831) к обществу о взыскании 990 000 руб. действительной стоимости доли.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.01.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2011, удовлетворено исковое заявление Елисенковой Т.Н. о взыскании с общества 788 266 руб. 90 коп. действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании положений статьей 65 и 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, как установил суд апелляционной инстанции, определение действительной стоимости доли сделано с учетом заключения судебной экспертизы, не оспоренной в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанции, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-17621/2010-СГ1-30 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.01.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"