||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2011 г. N ВАС-12279/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Молочный завод Волгоградский" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 07.02.2008 по делу N А12-18344/07-С67, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Норма Альянс" (г. Волгоград) к открытому акционерному обществу "Молочный завод Волгоградский" (г. Волгоград) о взыскании денежных средств.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Норма Альянс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу "Молочный завод Волгоградский" (далее - завод) о взыскании 300 000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.02.2008 иск удовлетворен.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 09.06.2011 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов завод просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что завод (заказчик) и общество (оценщик) заключили два договора от 15.05.2007, по условиям которых заказчик поручает, а оценщик обязуется за плату оказать услуги по оценке рыночной стоимости комплекса недвижимого имущества завода. Стоимость работ стороны определили в размере 300 000 руб.

Актами от 17.06.2007, от 18.06.2007 подтверждается передача истцом и принятие ответчиком предусмотренного названными договорами отчета об оценке рыночной стоимости комплекса недвижимого имущества, без замечаний и возражений.

Поскольку завод не оплатил обществу выполненные работы, последнее обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований общества.

Суды указали, что в силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных нормативно-правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статьи 309, 310 того же Кодекса).

Суды отметили, что оказание обществом услуг по договорам от 15.05.2007 и принятие этих услуг заводом подтверждается актами сдачи-приемки работ.

Поскольку доказательств оплаты оказанных обществом услуг завод не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при том, что вышеназванные договоры не расторгнуты и не признаны недействительными, суды удовлетворили иск по настоящему делу.

То обстоятельство, что Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2007 N 9168/07 отменены судебные акты о признании завода банкротом и прекращено производство по делу N А12-11128/06-с55, не имеет правового значения применительно к вопросу о взыскании выполненных обществом, но не оплаченных заводом услуг по вышеназванным договорам оценки.

Учитывая, что доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-18344/07-С67 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 07.02.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"