||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2011 г. N ВАС-12239/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" от 29.07.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 26.10.2010 по делу N А51-8003/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.04.2011 по тому же делу

по иску Администрации г. Владивостока (далее - администрация) к обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение", г. Владивосток (далее - общество) о взыскании 3 046 рублей 52 копеек неосновательного обогащения, 66 копеек пеней, 899 рублей. 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; об обязании общества демонтировать рекламную конструкцию - щит двусторонний отдельно стоящий площадью 4,1 кв. м, расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. Военное Шоссе, д. 5.

 

установила:

 

Определением Арбитражного суда Приморского края от 29.06.2010 производство по делу в части взыскания 3 046 рублей 52 копеек неосновательного обогащения, 66 копеек пеней, 899 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска в данной части.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.10.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.04.2011, исковые требования в остальной части удовлетворены, суды обязали общество демонтировать средство наружной рекламы и информации - щит двусторонний отдельно стоящий площадью 4,1 кв. м, расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. Военное Шоссе, д. 5.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального, процессуального права и Конституции Российской Федерации. По мнению заявителя, установленная обществом вывеска является указателем, не содержащим сведений рекламного характера.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления.

Судом установлено, что между администрацией и обществом (рекламораспространитель) заключен договор от 08.05.2007 N 5021-07/р возмездного предоставления муниципального рекламного места на размещение средства наружной рекламы и информации (далее - договор), в соответствии с которым обществу предоставлено право установки и эксплуатации (размещения) средства наружной рекламы и информации: щита двустороннего отдельно стоящего площадью 4,1 кв. м, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Военное Шоссе, 5, на срок размещения с 17.04.2007 по 16.04.2008.

В соответствии с пунктом 3.2.9 договора рекламораспространитель обязан демонтировать средство наружной рекламы и информации в течение 10 дней с момента прекращения действия договора, а в течение последующих 15 дней - привести рекламное место в первоначальное состояние, о чем представить администрации письменный отчет.

Администрацией в результате проверки исполнения условий договора установлено, что договор прекратил свое действие, а установленная ответчиком конструкция не демонтирована и с 17.04.2008 размещается на земельном участке самовольно.

Неисполнение обществом обязательства по демонтажу средства наружной рекламы явилось основанием для обращения администрации с настоящим иском.

Установив, что установленная обществом конструкция не является вывеской, а содержит рекламу, срок договора истек, разрешение N 5243 от 17.05.2007 аннулировано, суд пришел к выводу об удовлетворении искового требования об обязании общества демонтировать рекламную конструкцию.

В обоснование этих выводов в судебных актах приведены мотивы со ссылкой на конкретные обстоятельства и нормы Закона о рекламе.

Приведенные заявителем доводы повторяют доводы апелляционной и кассационной жалоб, которые получили надлежащую правовую оценку. Основания для иных выводов у суда надзорной инстанции отсутствуют. Переоценка установленных по делу обстоятельств и исследование доказательств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Кроме того, доводы заявителя противоречивы, поскольку, с одной стороны, он ссылается на отсутствие необходимости поручать разрешение у органов местного самоуправления на установку указателя, с другой - ссылается на то, что разрешение на установку рекламной конструкции было получено, а также был заключен договор на ее установку и эксплуатацию.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А51-8003/2010 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.10.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.04.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"