||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2011 г. N ВАС-11996/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Таурас-Феникс" (далее - общество "Таурас-Феникс") (город Санкт-Петербург) от 25.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2010 по делу N А56-82982/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2011 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "ФМРус" (далее - общество "ФМРус") и общества с ограниченной ответственностью "СТОУН-АВТО" (далее - общество "СТОУН-АВТО") к обществу "Таурас-Феникс" о расторжении договора купли-продажи оборудования от 03.03.2008 N 109 и взыскании с общества "Таурас-Феникс" 1 359 650 рублей, уплаченных по указанному договору.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2010, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2011, заявленные требования удовлетворены. Суд расторг договор купли-продажи оборудования от 03.03.2008 N 109 и взыскал с общества "Таурас-Феникс" в пользу общества "ФМРус"1 359 650 рублей.

Общество "Таурас-Феникс" не согласно с принятыми по делу судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, общества "СТОУН-XXI" (лизингодатель) и "ФМРус" (лизингополучатель) заключили договор лизинга от 03.03.2008 N Л6472.

Во исполнение данного договора лизинга общество "Таурас-Феникс" (продавец) и общество "СТОУН-XXI" (покупатель) с участием лизингополучателя (общества "ФМРус") заключили договор от 03.03.2008 N 109 купли-продажи фасовочно-упаковочной машины - предмета лизинга.

По товарной накладной от 23.04.2008 оборудование получено обществом "ФМРус".

В дальнейшем общество "СТОУН-АВТО" заменило прежнего лизингодателя (общество "СТОУН-XXI") на основании договора от 30.09.2008 N 6472.

Покупатель направил продавцу письмо от 22.07.2009, в котором известил о неудовлетворительном качестве поставленного товара и потребовал возвратить уплаченные ранее денежные средства.

Данное требование оставлено без удовлетворения, что послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.

На основании статьи 518 и пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому поставлен товар ненадлежащего качества, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства суды установили, что недостатки переданного оборудования в данном конкретном случае являются существенными и неустранимыми, не усмотрев при этом оснований для вывода о том, что эти недостатки возникли вследствие нарушения правил эксплуатации, действий третьих лиц либо непреодолимой силы.

При таких фактических обстоятельствах, вывод судов о возникновении на стороне общества обязанности "Таурас-Феникс" по возврату уплаченной за товар денежной суммы являются правильными.

Суд надзорной инстанции не переоценивает имеющиеся в деле доказательствами и установленные судами фактические обстоятельства спора исходя из его полномочий, ограниченных положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленных заявителем материалов не усматривается, что он в судах апелляционной или кассационной инстанций заявлял возражения по поводу рассмотрения в апелляционной инстанции дела по существу судом в составе судей Черемошкиной В.В., Горшелева В.В., Медведевой И.Г. Общество не ссылается и на то, что кто-либо из указанных судей лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные объективные документально обоснованные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в их беспристрастности.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

По рассматриваемому делу таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-82982/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.12.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"