||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2011 г. N ВАС-11596/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Интерм" от 08.08.2011 N 52 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2011 по делу N А56-4603/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интерм" (г. Санкт-Петербург, далее - общество) о признании недействующим распоряжения Комитета по тарифам Санкт-Петербурга (г. Санкт-Петербург, далее - комитет) от 30.11.2010 N 288-р "Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую обществом с ограниченной ответственностью "Интерм" потребителям, расположенным на территории Санкт-Петербурга, на 2011 год" (далее - распоряжение N 288); об обязании Комитета установить тарифы на тепловую энергию, отпускаемую обществом на 2011 год, с учетом пояснений общества от 29.11.2010 N 614 и возражений на отчет общества с ограниченной ответственностью "Проф Консалт" (далее - экспертная организация) от 30.11.2010 N 615; установить тарифы на тепловую энергию, отпускаемую обществом на 2011 год, в размере 1347,74 руб./Гкал (с учетом уточнения заявленных требований).

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2011 часть требований общества выделены в отдельное производство с присвоением делу N А56-14834/2011.

Решением от 31.03.2011, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, в удовлетворении требования общества о признании недействующим распоряжения комитета N 288 отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что распоряжением N 288 комитет утвердил для общества тарифы на тепловую энергию, отпускаемую для его потребителей, расположенных на территории Санкт-Петербурга, на 2011 год в размере 1276,92 руб./Гкал.

Полагая, что указанный тариф является экономически необоснованным, принят без учета возражений общества и противоречит действующему законодательству, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, суды пришли к выводу о соответствии оспариваемого распоряжения требованиям статей 2 и 4 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", пунктов 19 - 29, 31, 33 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, части 1 статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также пунктам 4 - 6 Правил государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 (далее - Правила N 109).

Доводы заявителя о неправильном расчете комитетом размера утвержденного тарифа и об игнорировании представленных обществом пояснений и возражений при определении тарифа и издании распоряжения N 288 необоснованны. Судами установлено, что при определении размера тарифа использовано заключение экспертной организации, составленное с учетом представленных обществом данных, расчетов и скорректированное исходя из объективных обстоятельств и принципа соблюдения баланса экономических интересов общества и потребителей тепловой энергии.

Утверждение заявителя о том, что его пояснения и возражения в отношении отчета (заключения) экспертной организации также являются экспертными заключениями, ошибочно, так как не соответствует этому понятию, содержащемуся в пункте 16 Правил N 109. Кассационная инстанция указала на отсутствие доказательств направления комитету экспертных заключений, подтверждающих экономическую необоснованность отчета экспертной организации.

Ссылка заявителя на то, что в результате выделения судом первой инстанции в отдельное производство части его требований и позднего получения заявителем отзыва комитета нарушены положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была предметом рассмотрения и исследования суда кассационной инстанции и получила соответствующую правовую оценку. Суд указал, что данные обстоятельства не повлекли за собой принятия неправильного решения.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А56-4603/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 31.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"