||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2011 г. N 11590/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела ходатайство открытого акционерного общества "Торговый дом "Русский Холодъ" от 31.08.2011 N 95-ТДм о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 10.09.2010 по делу N А41-31577/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.05.2011 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Торговый дом "Русский Холодъ" (п. Октябрьский Люберецкого района Московской области) к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленное предприятие "Успех" (пос. Малаховка Московской области) о взыскании убытков.

Суд

 

установил:

 

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.08.2011 N 11590/11 заявление открытого акционерного общества "Торговый дом "Русский Холодъ" от 15.07.2011 N 67-ТДм о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов возвращено в связи с несоблюдением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А41-31577/10 Арбитражного суда Московской области является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.05.2011, в то время как надзорная жалоба повторно подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 31.08.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на то, что о вынесении определения суда надзорной инстанции от 23.08.2011 N 11590/11 о возвращении заявления обществу стало известно 31.08.2011 из сети Интернет.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон (пункт 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) связывает возможность восстановления пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок.

Таких причин заявитель не привел. Несоблюдение им требований при первоначальной подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора не является основанием для восстановления пропущенного срока при повторном обращении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, поскольку свидетельствует о том, что обстоятельства, по которым был пропущен срок, зависели исключительно от заявителя. В связи с этим довод о том, что об определении суда надзорной инстанции заявителю стало известно 31.08.2011, не имеет правового значения.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Торговый дом "Русский Холодъ" от 31.08.2011 N 95-ТДм о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление открытого акционерного общества "Торговый дом "Русский Холодъ" от 15.07.2011 N 67-ТДм о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 10.09.2010 по делу N А41-31577/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.05.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 113 листах.

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"