||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2011 г. N ВАС-12060/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев ходатайство от 15.09.2011 общества с ограниченной ответственностью "Защита-Н", г. Москва (далее - ООО "Защита-Н"; общество) о восстановлении срока на подачу заявления от 15.09.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.05.2011 по делу N А40-41102/10-153-164 Арбитражного суда города Москвы, возбужденному по заявлению ООО "Защита-Н" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве о признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество,

 

установил:

 

ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу указанного заявления не подлежит удовлетворению, в связи с этим не подлежит принятию к надзорному производству данное заявления, исходя из следующего.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу заявления срок может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Как следует из постановления суда кассационной инстанции, которое было изготовлено 23.05.2011 и размещено на сайте суда, в судебном заседании присутствовал представитель ООО "Защита-Н", и обществом первоначально, 01.09.2011, было подано заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта, которое было возвращено заявителю Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.09.2011 N ВАС-12060/11 в связи с несоблюдением заявителем требований, предусмотренных положениями статей 292, 294 АПК РФ.

Приведенные в поданном ходатайстве причины пропуска срока на подачу заявления были оценены, исходя из названных выше обстоятельств, и не признаны уважительными, не зависящими от заявителя, так как он не был лишен возможности в соответствии с требованиями, установленными положениями названных статей АПК РФ, надлежаще оформить указанное заявление и своевременно его подать в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 4 статьи 292, статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

1. в удовлетворении ходатайства ООО "Защита-Н" о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта, принятого по делу N А40-41102/10-153-164 Арбитражного суда города Москвы, отказать;

2. заявление ООО "Защита-Н" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.05.2011 по делу N А40-41102/10-153-164 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю с приложенными к данному заявлению документами.

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"