||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2011 г. N ВАС-11845/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей С.П. Бондаренко, М.В. Прониной, рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ТРОН" от 02.08.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 25.11.2010 по делу N А12-19904/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ТРОН" (г. Екатеринбург; далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоэнергострой" (г. Волгоград; далее - общество "Волгоэнергострой") о взыскании 257 787 рублей 39 копеек задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

Определением от 08.11.2010 Арбитражный суд Волгоградской области привлек в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью "Техноком" (далее - общество "Техноком").

Определением от 25.11.2010 Арбитражный суд Волгоградской области удовлетворил заявление общества "Волгоэнергострой" о процессуальном правопреемстве, произвел замену ответчика (общество "Волгоэнергострой") на общество "Техноком".

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2011 определение от 25.11.2010 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по результатам рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве, заявитель (компания) ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Заявитель указывает, что разделительный баланс утвержден на общем собрании участников от 30.12.2009, в то время как задолженность возникла 18.02.2010 и никак не могла быть отражена в разделительном балансе. Кроме того, заявитель ссылается на несправедливое распределение активов при выделении общества "Техноком" из общества "Волгоэнергострой", что привело к ущемлению его права как кредитора.

Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между компанией (субподрядчиком) и обществом "Волгоэнергострой" (генподрядчиком) был заключен договор на выполнение работ от 17.02.2009 N 03/02-09с.

Общество "Техноком" было создано путем выделения из общества "Волгоэнергострой".

Решение о выделении было принято на общем собрании участников общества "Волгоэнергострой" от 30.12.2009, на том же собрании был утвержден разделительный баланс.

Как установили суды, согласно разделительному балансу обязательства по контракту от 17.02.2009 N 03/02-09с перешли от общества "Волгоэнергострой" к обществу "Техноком".

Как правильно указали суды, руководствуясь статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса, замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе может иметь место лишь тогда, когда правопреемство произошло в материальном правоотношении.

Поскольку в результате реорганизации общества "Волгоэнергострой" путем выделения из него общества "Техноком" обязанности по контракту в соответствии с разделительным балансом перешли к обществу "Техноком" суды пришли к выводу об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Нарушения единообразия в толковании и применении норм процессуального права судами не допущено.

Довод заявителя о том, что задолженность возникла только 18.02.2010, в то время как разделительный баланс утвержден 30.12.2009, не принимается: договор, из которого возникла задолженность, заключен ранее утверждения разделительного баланса, обязательства по оплате возникли из этого договора, при этом суды установили, что согласно разделительному балансу обязательства по договору от 17.02.2009 N 03/02-09с перешли от общества "Волгоэнергострой" к обществу "Техноком".

Довод заявителя о несправедливом распределение активов при выделении общества "Техноком" из общества "Волгоэнергострой", был проверен судами при рассмотрении заявления о правопреемстве, и отклонен как не подтвержденный материалами дела. Суды проанализировали размер переданной обществу "Техноком" кредиторской задолженности, стоимость основных средств и оборотных активов, и не признали несправедливость в распределении активов.

При таких обстоятельствах названный довод компании направлен на переоценку представленных в материалы дела доказательств, что невозможно в суде надзорной инстанции.

Ссылка компании на судебные акты по другим делам также является несостоятельной, поскольку названные судебные акты не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора, а оценка доказательств судом по своему внутреннему убеждению, соответствует положениям пункта 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N 12-19904/2010 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 25.11.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"