||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2011 г. N ВАС-11803/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Башкатовой Г.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Башкатова А.Ю., (г. Саратов) от 18.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 13.11.2010 по делу N А57-26046/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2011 по тому же делу в части по иску гражданки Башкатовой Г.А. в интересах несовершеннолетнего Башкатова А.Ю. (г. Саратов) к обществу с ограниченной ответственностью "Элвис-Пром" (г. Саратов), Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Саратова (г. Саратов), гражданам Мокренькову Ю.А. (г. Саратов), Савину А.Ю. (г. Саратов), Савиной Ю.Ю. (г. Саратов) о признании недействительными:

решения общего собрания участников общества "Элвис-Пром", оформленного протоколом от 17.12.2008 N 5, в части распределения долей в уставном капитале общества между участниками;

решения общего собрания участников общества "Элвис-Пром", оформленного протоколом от 14.01.2009 N 6, в части выплаты действительной стоимости доли Паншиной А.В. и распределения долей в уставном капитале общества между участниками;

решения общего собрания участников общества "Элвис-Пром", оформленного протоколом от 25.01.2009 N 7, о выплате Паншиной А.В. действительной стоимости доли в связи с выходом из общества и передаче ей в собственность имущества (объектов недвижимости), принадлежащего обществу "Элвис-Пром";

сделки по передаче Паншиной А.В. недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Буровая, д. 40 (нежилого одноэтажного здания литера СС1 площадью 267,4 кв. м, кадастровый номер 63-01/48-156-524; нежилого помещения литера В4 площадью 16,5 кв. м, кадастровый номер 63-01/48-156-536; нежилого помещения литера В3 площадью 49,1 кв. м, кадастровый номер 63-01/48-156-543; нежилого помещения литера В4 площадью 34,8 кв. м, кадастровый номер 63-01/48-156-529; нежилого помещения литера В4 площадью 16,2 кв. м, кадастровый номер 63-01/48-156-526; нежилого помещения литера В8 площадью 45,6 кв. м, кадастровый номер 63-01/48-156-525; нежилого помещения литера В4 площадью 16,6 кв. м, кадастровый номер 63-01/48-156527; нежилого помещения литера В3 площадью 457,0 кв. м, кадастровый номер 63-01/48156-541), а также о применении последствий недействительности названной сделки, об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Саратова отменить государственную регистрацию изменений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц на основании решения общих собраний участников общества от 17.12.2008 N 5 и от 14.01.2009 N 6, о прекращении права собственности Мокренькова Ю.А. на перечисленные объекты недвижимости.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной регистрационной службы по Саратовской области, граждане Астафьева Т.В., Паншина А.В.

Суд

 

установил:

 

исковые требования мотивированы следующим. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.05.2009 по делу N А57-11240/08-44 несовершеннолетний Башкатов А.Ю. признан участником общества "Элвис-Пром" с долей в его уставном капитале в размере 25 процентов, следовательно, решения общих собраний участников общества о распределении долей и передаче Паншиной А.В. недвижимого имущества в счет выплаты действительной стоимости доли, проведенные без участия Башкатова А.Ю., а также сделка по передаче этого имущества нарушают права и законные интересы Башкатова А.Ю. как участника общества.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.11.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011, иск удовлетворен частично: суд признал недействительными решения общих собраний участников общества "Элвис-Пром", оформленные протоколами от 17.12.2008 N 5, от 14.01.2009 N 6, от 25.01.2009 N 7, решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Саратова от 26.12.2008 N 3111, от 22.01.2009 N 73, сделку по передаче недвижимого имущества, заключенную между обществом и Паншиной А.В., а также обязал Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Саратова исключить из Единого государственного реестра юридических лиц записи N 2086453095331 и N 2096453004701, в удовлетворении требования о прекращении права собственности Мокренькова Ю.А. на спорные объекты недвижимости отказал со ссылкой на то, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 05.07.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Гражданка Башкатова Г.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Башкатова А.Ю., просит отменить названные судебные акты в части отказа в удовлетворении требования о прекращении права собственности Мокренькова Ю.А. на спорные объекты недвижимости. По мнению заявителя, суд первой инстанции, указав на ничтожность сделки по передаче имущества, заключенной между обществом "Элвис-Пром" и Паншиной А.В., а также всех последующих сделок с этим имуществом (договор дарения, заключенный между Паншиной А.В. и Астафьевой Т.В., и договор купли-продажи, заключенный между Астафьевой Т.А. и Мокреньковым Ю.А.), должен был удовлетворить заявленное требование о применении последствий недействительности сделки в виде прекращения права собственности Мокренькова Ю.А. на спорные объекты недвижимости.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исходя из положений пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации применение последствий недействительности сделки возможно только в отношении сторон этой сделки. Истец не является стороной договора, на основании которого спорное недвижимое имущество перешло в собственность Мокренькова Ю.А., и применение последствий недействительности этой сделки не восстановит прав несовершеннолетнего Башкатова А.Ю. как участника общества.

При таких обстоятельствах судами сделан правильный вывод об избрании истцом ненадлежащего способа защиты права и в связи с этим правомерно отказано в удовлетворении требования о прекращении права собственности Мокренькова Ю.А. на спорные объекты недвижимости.

Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

С учетом изложенного коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-26046/2009 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.11.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"