||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2011 г. N ВАС-11736/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Лобко В.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Бай-Бай" о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2011 по делу А41-5395/10 Арбитражного суда Московской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Бай-Бай" к обществу с ограниченной ответственностью "ИКЕА-МОС (Торговля и Недвижимость)" о взыскании 574 143 руб. 68 коп., перечисленных на расчетный счет ответчика в качестве уплаты страхового депозита, 153 922 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 480 000 руб. - стоимости строительных услуг и работ.

Суд

 

установил:

 

в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ООО "ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)" обратилось со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бай-Бай" о признании недействительным договора уступки прав требования от 26.11.2009 N 14, заключенного между ООО "Результат" и ООО "Бай-Бай".

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.07.2010 в удовлетворении исковых требований ООО "Бай-Бай" к ООО "ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)" отказано.

Дополнительным решением Арбитражного суда Московской области от 30.07.2010 встречные исковые требования ООО "ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)" удовлетворены.

Определением от 17.11.2010 Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку суд первой инстанции, принимая дополнительное решение от 30.07.2010 признал недействительным договор уступки прав от 26.11.2009 N 14, стороной по которому является ООО "Результат", не привлеченное к участию в настоящем деле; выводы о правах и обязанностях названного общества также содержатся в решении суда от 14.07.2010 г.

К участию в деле в качестве третьего лица по первоначальному иску и в качестве соответчика по встречному иску с согласия ООО "ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)" привлечено общество с ограниченной ответственностью "Результат" (далее - ООО "Результат").

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 решение суда первой инстанции от 14.07.2010 и дополнительное решение суда первой инстанции от 30.07.2010 отменено. В удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен: договор уступки прав требования от 26.11.2009 N 14, заключенный между ООО "Результат" и ООО "Бай-Бай", признан ничтожной сделкой.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.04.2011 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

ООО "Бай-Бай" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При исследовании доказательств по делу и оценке их в соответствии со статьей 71 Кодекса суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что подписанный 26.11.2009 договор уступки прав требования N 14 между ООО "Результат" (цедент) и ООО "Бай-Бай" (цессионарий) является ничтожной сделкой на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении первоначального иска, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в соответствии с актом взаиморасчетов от 01.01.2009 задолженность ООО "Результат" перед ООО "ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)" составляет 1 258 875,68 руб. и на основании пункта 4.6.2 договора от 11.09.2006 N 3084 и ООО "ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)" вправе использовать уплаченный предпринимателем Григорьевой Е.В. депозит в сумме 574 143 руб. 68 коп. на погашение задолженности ООО "Результат".

Кроме того, при исследовании доказательств по делу суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что улучшения носили неотделимый характер и в силу пункта 2.2.9 договора, предусматривающего, что после истечения срока договора любые улучшения площадей, произведенные арендатором, которые невозможно удалить без нанесения ущерба площадям, становятся собственностью арендодателя без каких-либо дальнейших выплаты или компенсаций. Арендодатель имеет право отказаться от таких улучшений.

Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта, согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А41-5395/10 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"