||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2011 г. N ВАС-11574/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Кузбассэнерго" от 22.08.2011 N 70-002/518 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 12.11.2010 по делу N А27-10519/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Кузбассэнерго" (г. Кемерово, далее - ОАО "Кузбассэнерго") к открытому акционерному обществу "РЖДстрой" в лице строительного монтажного поезда - 709 - производственного структурного подразделения строительно-монтажный трест N 12 - филиала открытого акционерного общества "Росжелдорстрой" (далее - ОАО "РЖДстрой") о взыскании 292 134 рублей 24 копеек долга за потребленную тепловую энергию, 14 235 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований).

Суд

 

установил:

 

решением от 12.11.2010, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования частично удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 222 рублей 06 копеек основного долга и 14 124 рубля 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в полном объеме, поскольку истцом не доказан факт потребления тепловой энергии ответчиком в заявленном объеме.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "Кузбассэнерго" просит их отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств спора, на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между ОАО "Кузбассэнерго" (энергоснабжающей организацией) и ОАО "РЖДстрой" (абонентом) заключен договор от 21.08.2006 N 1681т на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать на объекты абонента, в том числе по проспекту Ленина, 4, тепловую энергию в горячей воде, а абонент - своевременно оплачивать принятую энергию.

По состоянию на 29.10.2009 согласно приложению N 3 к договору к сетям энергоснабжающей организации подключен объект по улице Карболитовская, 6, составлен акт установления границ эксплуатационной принадлежности.

Энергоснабжающая организация, указывая на наличие у абонента задолженности по оплате тепловой энергии за потребленную с октября 2009 года по март 2010 года указанными объектами энергию, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении спора судом установлено, что в спорный период ответчик не являлся собственником объекта, расположенного по проспекту Ленина, 4, и собственником энергопринимающих устройств, присоединенных к сетям энергоснабжающей организации, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 28.10.2010.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, условия договора и представленные доказательства, суды пришли к выводу о доказанности факта и размера потребления энергии объектом, расположенным на улице Карболитовская, 6, и об отсутствии доказательств использования и потребления тепловой энергии объектом, расположенным на проспекте Ленина, 4.

Суд указал, что в отсутствие доказательств использования и распоряжения ответчиком спорным объектом, в соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества, в том числе по оплате тепловой энергии, лежит на новом собственнике.

Ссылка заявителя на нарушение абонентом пункта 3.2.7 договора о направлении сообщения о передаче тепловых установок другому юридическому лицу, в связи с чем договор считается действующим в отношении этого объекта, неосновательна, поскольку договор не может являться основанием для взыскания стоимости тепловой энергии, фактически поставленной другому лицу и не потребленной объектом абонента.

Все изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы, в том числе о наличии у ответчика договорных обязательств по оплате поставленной тепловой энергии сводятся к несогласию заявителя с оценкой судом доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, коллегия судей не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

передаче дела N А27-10519/2010 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.11.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"