||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2011 г. N ВАС-11888/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ГСИ-Волгонефтегазстрой" от 17.08.2011 N 2797 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2010 по делу N А43-18661/2010-34-522, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.07.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "РОСПРОКАТ-Лизинг" в лице конкурсного управляющего Коростылева Игоря Евгеньевича, г. Нижний Новгород (далее - ООО "РОСПРОКАТ-Лизинг") к обществу с ограниченной ответственностью "ГСИ-Волгонефтегазстрой", г. Нижний Новгород (далее - ООО "ГСИ-Волгонефтегазстрой"

об обязании возвратить путем доставки по адресу: город Нижний Новгород, улица Вязниковская, дом 2б, имущество, переданное по договорам хранения от 18.02.2010 N 03/2010 и N 05/2010, от 02.03.2010 N 09/2010.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Сафонов Геннадий Николаевич, г. Нижний Новгород.

 

установила:

 

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2010, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.07.2011, исковые требования удовлетворены частично, на ООО "ГСИ-Волгонефтегазстрой" возложена обязанность по возврату имущества, указанного в резолютивной части решения, в остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на необоснованный отказ суда в праве на удержание имущества при наличии задолженности по оплате за его хранение.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу, что заявление удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что между ООО "РОСПРОКАТ-Лизинг" (поклажедатель) и ООО "ГСИ-Волгонефтегазстрой" (хранитель) заключены договоры хранения от 18.02.2010 N 05/2010, N 03/2010 и от 02.03.2010 N 09/2010 (далее - договоры), в соответствии с которыми хранителю по актам приема-передачи от 18.02.2010 и от 02.03.2010 передано имущество.

ООО "РОСПРОКАТ-Лизинг" письмами от 04.06.2010 N 155, 156 и 159 (получены ООО "ГСИ-Волгонефтегазстрой" 07.06.2010) потребовало возвратить имущество в течение пяти календарных дней с даты получения требования.

В связи с невозвратом переданного на хранение имущества ООО "РОСПРОКАТ-Лизинг" обратилось с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования истца, суд установил факт передачи ответчику имущества на хранение и пришел к выводу, что ООО "ГСИ-Волгонефтегазстрой" не исполнило обязательства по его возврату.

Довод заявителя о необоснованном отказе суда в праве на удержание имущества при наличии задолженности по его оплате подлежит отклонению.

Во-первых, в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства и возразить против выдвинутых другой стороной доводов.

Из содержания решения от 29.12.2010 следует, что в суде первой инстанции ООО "ГСИ-Волгонефтегазстрой" не заявляло встречного иска и не ссылалось на обстоятельства, связанные с удержанием имущества по пункту 1 статьи 359 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представило доказательств того, что его волеизъявление на удержание имущества было известно другой стороне; во-вторых, судами установлено, что действия ООО "ГСИ-Волгонефтегазстрой" по удержанию имущества фактически направлены на обеспечение исполнения решений Арбитражного суда Нижегородской области от 18.02.2011 по делу N А43-29925/2010, от 10.03.2011 по делу N А43-29926/2010 и от 17.02.2011 по делу N А43-29915/2010, которыми взыскана задолженность по оплате за хранение.

В связи с этим суды указали на то, что исполнение судебных актов по указанным делам должно производиться в установленном законом порядке.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А43-18661/2010-34-522 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 29.12.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.07.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"