||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2011 г. N ВАС-8444/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству повторного заявления от 24.08.2011 N 415, поданного обществом с ограниченной ответственностью "Петербургстрой", г. Санкт-Петербург (далее - ООО "Петербургстрой"), о пересмотре в порядке надзора решения от 18.10.2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-34720/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 и постановления от 18.05.2011 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по тому же делу,

 

установил:

 

повторное заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не подлежит принятию к надзорному производству по следующему основанию.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 02.08.2011 N ВАС-8444/11 заявителю - ООО "Петербургстрой" было отказано в передаче в Президиум ВАС РФ дела N А56-34720/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения суда от 18.10.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2011, принятых по указанному делу.

В повторно поданном заявлении о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов заявитель не привел новых доводов и оснований для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов. Кроме того, на подачу повторного заявления по иным основаниям пропущен трехмесячный срок, установленный частью 3 статьи 292 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

повторное заявление ООО "Петербургстрой" от 24.08.2011 N 415 о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, принятых по делу N А56-34720/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, возвратить заявителю с приложенными к данному заявлению документами.

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"