ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2011 г. N ВАС-12825/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Утес" (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 13.12.2010 по делу N А72-6500/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2011 по тому же делу по заявлению общества о признании частично недействительным решения от 11.05.2010 N 6, принятого Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области,

 

установил:

 

в нарушение абзаца второго части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия Г.М. Лафазан как генерального директора на его подписание.

Обязанность представления суду подтверждения полномочий руководителей организаций, помимо названной нормы, установлена положениями части 4 статьи 59 и части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

Заявление открытого акционерного общества "Утес" о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов и приложенные документы возвратить заявителю.

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ