||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2011 г. N ВАС-11599/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ветлужский завод "Метоксил" от 12.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 20.12.2010 по делу N А43-26200/2010-3-680 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Нижегородская сбытовая компания" (г. Нижний Новгород, далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Ветлужский завод "Метоксил" (п. Ветлужский Нижегородской области, далее - общество) о взыскании 1 803 346 рублей 27 копеек задолженности за поставленную в период с 01.05.2010 по 31.10.2010 по договору энергоснабжения от 15.06.2009 N 60090000 электроэнергию и 38 948 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.06.2010 по 13.12.2010 и с 14.12.2010 по день фактической оплаты (с учетом уточнения заявленных исковых требований).

Суд

 

установил:

 

решением от 20.12.2010, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, исковые требования удовлетворены.

Суды руководствовались статьями 307, 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на принятие судебных актов без учета всех обстоятельств дела, на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, суд излишне взыскал с него 181 940 рублей 34 копейки исходя из расчета истца, применившего неверный тариф, не согласованный в договоре.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в рамках заключенного между компанией (гарантирующим поставщиком) и обществом (потребителем) договора энергоснабжения от 15.06.2009 N 60090000 гарантирующий поставщик в спорный период отпустил потребителю электрическую энергию в соответствии с договорными условиями и величинами.

Ответчик не оплатил поставленную электрическую энергию, что явилось основанием для обращения, гарантирующего поставщика в арбитражный суд с настоящим иском.

Судами установлено, что спор возник из-за несогласия потребителя с расчетом суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом объем потребленной электрической энергии им не оспаривается.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды пришли к выводу о надлежащем исполнении гарантирующим поставщиком обязательств по поставке электрической энергии и отсутствии доказательств ее оплаты потребителем в полном размере, указали, что исходные данные для расчета задолженности (объем и стоимость электроэнергии) имеются в счетах-фактурах, а размер задолженности подтверждается актом сверки расчетов, составленным самим потребителем. Методика расчета стоимости электроэнергии и положенные в основу указанного расчета исходные данные потребителем не оспорены. Доказательств недостоверности данных и неправильности расчета не представлено.

Доводы заявителя о расчете задолженности по завышенному тарифу, о необходимости отнесения его к иной тарифной группе со ссылкой на представление в суд кассационной инстанции всех необходимых документов, в том числе расчета долга, отклоняются, поскольку в силу части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эта судебная инстанция проверяет законность судебных актов исходя из доказательств, представленных в суды нижестоящих инстанций.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А43-26200/2010-3-680 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2011 по тому же отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"