ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2011 г. N ВАС-11599/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ветлужский завод "Метоксил" от 12.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 20.12.2010 по делу N А43-26200/2010-3-680 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Нижегородская сбытовая компания" (г. Нижний Новгород, далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Ветлужский завод "Метоксил" (п. Ветлужский Нижегородской области, далее - общество) о взыскании 1 803 346 рублей 27 копеек задолженности за поставленную в период с 01.05.2010 по 31.10.2010 по договору энергоснабжения от 15.06.2009 N 60090000 электроэнергию и 38 948 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.06.2010 по 13.12.2010 и с 14.12.2010 по день фактической оплаты (с учетом уточнения заявленных исковых требований).

Суд

 

установил:

 

решением от 20.12.2010, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, исковые требования удовлетворены.

Суды руководствовались статьями 307, 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на принятие судебных актов без учета всех обстоятельств дела, на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, суд излишне взыскал с него 181 940 рублей 34 копейки исходя из расчета истца, применившего неверный тариф, не согласованный в договоре.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в рамках заключенного между компанией (гарантирующим поставщиком) и обществом (потребителем) договора энергоснабжения от 15.06.2009 N 60090000 гарантирующий поставщик в спорный период отпустил потребителю электрическую энергию в соответствии с договорными условиями и величинами.

Ответчик не оплатил поставленную электрическую энергию, что явилось основанием для обращения, гарантирующего поставщика в арбитражный суд с настоящим иском.

Судами установлено, что спор возник из-за несогласия потребителя с расчетом суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом объем потребленной электрической энергии им не оспаривается.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды пришли к выводу о надлежащем исполнении гарантирующим поставщиком обязательств по поставке электрической энергии и отсутствии доказательств ее оплаты потребителем в полном размере, указали, что исходные данные для расчета задолженности (объем и стоимость электроэнергии) имеются в счетах-фактурах, а размер задолженности подтверждается актом сверки расчетов, составленным самим потребителем. Методика расчета стоимости электроэнергии и положенные в основу указанного расчета исходные данные потребителем не оспорены. Доказательств недостоверности данных и неправильности расчета не представлено.

Доводы заявителя о расчете задолженности по завышенному тарифу, о необходимости отнесения его к иной тарифной группе со ссылкой на представление в суд кассационной инстанции всех необходимых документов, в том числе расчета долга, отклоняются, поскольку в силу части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эта судебная инстанция проверяет законность судебных актов исходя из доказательств, представленных в суды нижестоящих инстанций.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А43-26200/2010-3-680 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2011 по тому же отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА