||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2011 г. N ВАС-11454/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации муниципального образования "Город Нижний Тагил" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2011, принятых по заявлению о предоставлении отсрочки исполнения решения по делу по делу N А60-54359/2009 по иску администрации города Нижнего Тагила Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "Тандем" о признании недействительным договора от 01.01.2007 N 7/01 и взыскании 4 243 168 рублей 20 копеек неосновательного обогащения и 840 530 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2007 по 09.03.2010.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2010 удовлетворены исковые требования администрации города Нижнего Тагила о признании договора от 01.01.2007 N 7/01 недействительным и взыскании с ООО "Тандем" 4 243 168 рублей 20 копеек неосновательного обогащения и 840 530 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Во исполнение решения от 10.03.2010 взыскателю выдан исполнительный лист серии АС N 002359793.

В дальнейшем ООО "Тандем" обратилось в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта, сославшись на затруднительность исполнения решения суда в связи с тяжелым финансовым положением, отсутствием возможности единовременного исполнения решения суда в части погашения оставшейся суммы задолженности в размере 1 943 233 рублей 55 копеек, представив в обоснование заявления справки банка об оборотах денежных средств на расчетных счетах, постановление о возбуждении исполнительного производства от 16.07.2010 N 65/9/32205/10/2010, платежные поручения, подтверждающие частичное погашение задолженности.

Суды первой и апелляционной инстанции, рассмотрев представленные доказательства, пришли к выводу о том, что обстоятельства, указанные заявителем в качестве обоснования необходимости предоставления рассрочки, свидетельствуют о невозможности единовременного исполнения ООО "Тандем" судебного акта, и, руководствуясь положениями статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворили заявление о предоставлении ответчику рассрочки исполнения судебного акта (определение от 20.03.2011 и постановление от 04.05.2011).

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 22.07.2011 оставил определение от 10.03.2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 без изменения.

Заявитель (администрация муниципального образования "Город Нижний Тагил") просит о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по результатам рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения, ссылаясь на предоставление рассрочки без достаточных на то оснований и без учета интересов взыскателя.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, разрешение вопроса об отсрочке исполнения судебного акта с учетом установленных фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения должником судебного акта, и оценки представленных доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является прерогативой суда, принявшего решение, о рассрочке которого просит должник.

Суд первой инстанции сделал вывод о необходимости предоставления рассрочки исполнения судебного акта исходя из конкретных обстоятельств дела и оценки доказательств, представленных должником.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-54359/2009 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора определения от 10.03.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"