||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2011 г. N ВАС-10210/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Борисовой Е.Е. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление от 08.08.2011 N 4755 Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области (г. Курск) и общества с ограниченной ответственностью "РТКЦ ГАЗ АТО" (г. Курск) (далее - заявители) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 03.11.2010 по делу N А35-4119/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.05.2011 по тому же делу по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иску общества с ограниченной ответственностью "РТКЦ ГАЗ АТО" (далее - общество) к Комитету по управлению имуществом Курской области, открытому акционерному обществу "Концерн "АВТО ГАЗ БОНА" о признании права собственности на нежилое здание литер В1 общей площадью 581,3 кв. м по адресу: г. Курск, ул. В.Казацкая, д. 321-а (далее - спорное здание) в порядке приобретательной давности.

К участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области (далее - управление) с требованием о признании права собственности Российской Федерации на нежилое здание литер В1 общей площадью 585,8 кв. м, расположенное по адресу: г. Курск, ул. В.Казацкая, д. 321-а.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Курской области от 03.11.2010 в удовлетворении исковых требований общества отказано. Также отказано в удовлетворении требований управления.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.05.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявители ссылаются на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Общество полагает, что трехлетний срок исковой давности для истребования имущества из чужого незаконного владения для государственных органов истек 01.07.1993, то есть до начала владения спорным имуществом правопредшественником истца по делу. Управление указывает на то, что поскольку спорное имущество в уставный капитал при приватизации государственного предприятия - ПФ "ГАЗавтотехобслуживание" Горьковского автозавода (правопредшественника истца) не вошло, то спорное здание не отчуждалось из собственности Российской Федерации и относится к федеральной собственности.

Судами установлено, что общество является правопреемником реорганизованного ОАО "Концерн АВТО ГАЗ-БОНА" в части по разделительному балансу, в том числе истцу передано право дальнейшего пользования спорным нежилым зданием.

Решением Арбитражного суда Курской области от 28.08.2006 по делу N А35-4705/04-С16 ОАО "Концерн Авто ГАЗ-Бона" отказано в иске о признании права собственности на объекты недвижимости: здание литер Б (склад) площадью 82,4 кв. м; здание литер В (производственное) площадью 236,5 кв. м, спорное здание литер В1 площадью 581,3 кв. м как самовольно построенные и удовлетворен встречный иск управления о признании права собственности на спорное здание.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007, оставленным без изменения постановлением ФАСЦО от 27.07.2007, данное решение в части признания права федеральной собственности на объект недвижимого имущества - спорное здание литер В1 и передаче ОАО "Концерн Авто ГАЗ-Бона" указанного объекта управлению отменено. В иске управления о признании права федеральной собственности на здание литер В1 и передаче его по акту отказано. В остальной части решение от 28.08.2006 оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Курской области от 21.03.2008 по делу N А35-5799/07-С12, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2008 обществу "Концерн "АВТО ГАЗ-БОНА" отказано в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на спорное нежилое здание в порядке приобретательной давности.

Ссылаясь на необходимость регистрации права собственности и состоявшиеся судебные акты по ранее рассмотренным спорам, а также, указывая, что срок приобретательной давности, исчисляемый с 01.04.1995 по состоянию на 01.04.2010 истек, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, руководствуясь статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 16 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", исходили из того, что установленный пятнадцатилетний срок приобретательной давности к моменту обращения обществом в суд с иском о признании права собственности на спорное недвижимое имущество не истек.

При этом суды исходили из установленного в рамках арбитражного дела N А35-5799/07-С12 обстоятельства относительно года постройки спорного здания (1995 год), и указали на невозможность исчисления в связи с этим срока приобретательной давности ранее 1998 года.

Кроме того, суды с учетом положений статей 212, 214 Гражданского кодекса Российской Федерации и Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 N 3020-1 отказали в удовлетворении самостоятельных требований управления о признании права собственности Российской Федерации на спорный объект недвижимости, поскольку управлением в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для отнесения спорного имущества к объектам федеральной собственности, в том числе о существовании спорного объекта на момент приватизации правопредшественника истца - государственного предприятия в 1993 году.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А35-4119/2010 Арбитражного суда Курской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 03.11.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.05.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"