||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2011 г. N ВАС-11695/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Метсур" (г. Казань) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.12.2010 по делу N А65-18953/2010-СГ3-25/52, постановления Одиннадцатого арбитражного суда от 24.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2011 по тому же делу

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан (далее - Росимущество) к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Метсур" (далее - общество) о признании права собственности Российской Федерации на здание N 8б, чугунный участок, цех N 11, площадью 1 189,1 кв. м, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Гафури, д. 71, истребовании данного здания из владения ответчика и признании недействительным зарегистрированного 05.12.2007 права собственности ответчика на него.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральное казенное предприятие "Казанский завод точного машиностроения", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, ООО "Волжский завод "Деталь".

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.12.2010, иск удовлетворен частично. За Российской Федерацией признано право собственности на указанное здание и на общество возложена обязанность возвратить это здание Российской Федерации в лице Росимущества, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2011, решение суда в части удовлетворения требования об истребовании здания отменено и удовлетворении иска в этой части отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить, поскольку считает, что суды нарушили единообразие в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К таким основаниям относятся: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Принимая решение об удовлетворении иска о признании за Российской Федерацией права собственности на спорное здание, суд исходил из того, что данное здание, находившееся с 1962 года на балансе ГУП "Казанский завод точного машиностроения им. Калинина" (в настоящее время ФКП "Казанский завод точного машиностроения") в силу прямого указания закона - раздела 3 Приложения 1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" относится как объект оборонного производства исключительно федеральной собственности.

Основание приобретения обществом в 2007 права собственности на указанное здание (публичные торги от 08.10.2007 и протокол имеющий силу договора купли-продажи) признаны недействительными решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2008 по делу N А65-5804/2008.

Спорное здание из владения ФКП "Казанский завод точного машиностроения" не выбывало, находится на его территории, допуск на которую осуществляется только по пропускам. Ответчик доступ к зданию не имеет.

При таких обстоятельствах и учитывая положения пунктов 57, 58, 59 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" суд пришел к выводу о том, что запись в ЕГРП о праве собственности общества на спорное здание нарушает право собственности Российской Федерации на него, возникшее ранее при разграничении государственной собственности на федеральную собственность, собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность.

Данные выводы судов заявителем не опровергнуты.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

 

определил:

 

в передаче дела N А65-18953/2010-СГ3-25/52 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.12.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного суда от 24.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"