||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2011 г. N ВАС-11674/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Дедова Д.И., Никифорова С.Б. рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Чайковский завод металлоконструкций" (ГОС-8, а/я 191, г. Альметьевск, Республика Татарстан, 423450; далее - торговый дом) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 22.11.2010 по делу N А50-19247/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2011 по тому же делу по иску торгового дома к обществу с ограниченной ответственностью "Завод металлоконструкций" (далее - завод) и обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-Плюс" о взыскании 65 524 275 рублей 58 копеек долга (с учетом уточнения заявленных требований).

Суд

 

установил:

 

Решением суда от 22.11.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 11.05.2011 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, торговый дом просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права; несоответствие выводов судов обстоятельствам дела. Отсутствие накладных по форме "ТОРГ-12" не может являться доказательством непередачи товара заводу при наличии товарно-транспортных накладных.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела по существу установлено, что в обоснование своего требования торговый дом ссылается на неисполнение заводом договора поставки от 04.06.2009 N 107 по оплате товара в сумме 2 362 021 руб. 93 копеек, поставленного по товарно-транспортным накладным от 05.01.2010 N 1, 3, от 11.01.2010 N 4, 5.

Судами сделан вывод о том, что продукция, указанная в этих накладных, ответчику не передавалась. Кроме того, учитывая, произведенный зачет стоимости поставленных заводом металлоконструкций в сумме 2 163 068 рублей 79 копеек в счет оплаты торговым домом стоимости выполненных заводом антикоррозийных работ, суд сделал вывод об отсутствии у завода задолженности перед торговым домом за поставленные металлоконструкции.

Суд первой и апелляционной инстанций всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства и дали правовую оценку доводам торгового дома, вновь приведенным в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

При проверке судебных актов в порядке кассационного производства вывод судов об отсутствии оснований для взыскания спорной задолженности, признан правомерным.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Пермского края N А50-19247/2010 для пересмотра в порядке надзора решения от 22.11.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"