||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2011 г. N ВАС-11639/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Дедова Д.И. и Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Санкт-Петербургский картонно-полиграфический комбинат" (а/я 50, г. Павловск, Санкт-Петербург, 196620) (далее - комбинат) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2010 по делу N А56-38426/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (далее - компания) о взыскании с комбината 18 057 498 рублей 25 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 01.12.2007 N 01747 и 887 437 рублей 30 копеек неустойки.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.01.2011, иск удовлетворен частично: с комбината в пользу компании взыскано 18 057 498 рублей 25 копеек задолженности и 300 000 рублей неустойки. В остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 11.05.2011 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Удовлетворяя заявленное требование, суды руководствовались положениями части 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации об установлении одинаковых условий публичного договора для всех потребителей, а также особым порядком определения свободных (нерегулируемых) цен, который предусмотрен пунктами 106 - 111 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.03.2006 N 530 (далее - Правила N 530), и исходили из несоответствия условий заключенного сторонами спора договора энергоснабжения от 01.12.2007 N 01747 положениям действующего законодательства, являющихся обязательными для сторон публичного договора.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора комбинат просит их отменить, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

По мнению заявителя, оплата полученной им электроэнергии должна производиться согласно условиям заключенного сторонами спора договора энергоснабжения от 01.12.2007 N 01747, а не в соответствии с положениями Правил N 530.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив судебные акты, принятые по делу, и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.

Судебные акты приняты с учетом правовой позиции, определенной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 17.03.2009 N 5642/08 по применению свободных (нерегулируемых) цен при расчетах за отпущенную электрическую энергию с учетом отсутствия соглашения сторон об их применении.

Ссылка комбината на постановление суда апелляционной инстанции по делу N А56-12400/2009 не может быть принята во внимание, так как указанный судебный акт отменен судом кассационной инстанции.

Доводы заявителя о наличии иной практики арбитражных судов по аналогичным спорам отклоняются, поскольку Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации вынесены определения об отказе в передаче этих дел в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и указано на возможность их пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с формированием Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации правовой позиции в названном Постановлении от 17.03.2009 N 5642/08.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-38426/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.10.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"