||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2011 г. N ВАС-11606/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявления арбитражного управляющего Чмутиной Галины Вячеславовны о пересмотре в порядке надзора постановлений Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 и от 28.04.2011, двух постановлений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.06.2011 по делу N А04-3036/2010 Арбитражного суда Амурской области о банкротстве муниципального унитарного предприятия "Гортопсбыт".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Амурской области от 12.11.2010 предприятие "Гортопсбыт" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Чмутина Г.В.

В рамках дела о банкротстве предприятия конкурсный кредитор - индивидуальный предприниматель Корнилов Александр Викторович - обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего, выразившихся в неисполнении решения собрания кредиторов об обязании конкурсного управляющего принять меры по сохранности имущества должника; в необоснованном привлечении лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего; в непринятии мер по возврату незаконно изъятого из хозяйственного ведения имущества должника; в необоснованном заключении договора от 01.11.2011 аренды имущества должника (железнодорожного пути); в несвоевременном проведении собрания кредиторов по требованию конкурсного кредитора, направленному в адрес управляющего 25.12.2010.

Определением суда первой инстанции от 17.02.2011 заявление оставлено без удовлетворения.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.06.2011, определение от 17.02.2011 изменено, действия арбитражного управляющего по заключению договора аренды от 01.11.2011 признаны незаконными. В остальной части определение от 17.02.2011 оставлено без изменения.

Кроме того, Корниловым А.В. в арбитражный суд подано заявление об отстранении Чмутиной Г.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда первой инстанции от 17.02.2011 заявление оставлено без удовлетворения.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.06.2011, определение от 17.02.2011 отменено, конкурсный управляющий Чмутина Г.В. отстранена от исполнения возложенных на нее обязанностей.

Чмутина Г.В. с не согласна с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в заявлениях о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Статьей 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена возможность отстранения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражным судом в связи с удовлетворением жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки для должника либо его кредиторов.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции установил факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим обязанностей, что выразилось в отказе от договора аренды, возобновленного на неопределенный срок после 31.12.2009, в соответствии с которым арендная плата составляла 115 849 рублей в месяц, и заключении с третьим лицом нового договора аренды имущества должника, по которому величина ежемесячной арендной платы снизилась до 50 000 рублей.

Суд констатировал непредставление арбитражным управляющим должного обоснования по этому вопросу.

В связи с этим суд признал соответствующие действия ненадлежащим исполнением обязанностей, нарушающим интересы должника и его кредиторов, возможность удовлетворения требований которых зависит, в том числе, и от размера доходов, полученных от сдачи имущества в аренду.

Поскольку факты ненадлежащего исполнения Чмутиной Г.В. обязанностей конкурсного управляющего и убыточности ее действий были установлены, апелляционный суд отстранил Чмутину Г.В. от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в деле о банкротстве предприятия.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами, содержащимися в постановлениях апелляционного суда от 27.04.2011 и от 28.04.2011.

Доводы заявителя, направленные на переоценку установленных апелляционным судом фактических обстоятельств спора, не могут быть предметом рассмотрения суда надзорной инстанции, исходя из его полномочий, определенных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

По настоящему делу таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А04-3036/2010 Арбитражного суда Амурской области для пересмотра в порядке надзора постановлений Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 и от 28.04.2011, двух постановлений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.06.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"