||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2011 г. N ВАС-11605/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Томскстрой-Сервис" Пяткова Андрея Викторовича (город Краснодар) от 21.08.2011 N 75 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2011 по делу N А32-20951/2010 Арбитражного суда Краснодарского края о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Томскстрой-Сервис".

Суд

 

установил:

 

ликвидируемое общество "Томскстрой-сервис" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Общество "Катерпиллар Файнэншл" направило в арбитражный суд заявление о включении его требования в размере 6 660 470 рублей 26 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда первой инстанции от 11.03.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.06.2011, данное требование признано обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 22.07.2011 названые судебные акты изменил, указав на то, что требование общества "Катерпиллар Файнэншл" подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь (5 346 810 рублей 25 копеек - основной долг и 1 313 660 рублей 01 копейка - неустойка).

Конкурсный управляющий не согласен с постановлением суда кассационной инстанции, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре в порядке надзора указанного постановления просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение кассационным судом норм права, определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции - оставить без изменения.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Статьей 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлен специальный (месячный) срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику.

В соответствии со статьей 128 названного Закона опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим. Опубликованию подлежат, в числе прочих, сведения о дне закрытия реестра требований кредиторов.

Между тем в данном случае в первом объявлении обязательная информация в части момента закрытия реестра требований кредиторов не была должным образом доведена до сведения кредиторов (публикация содержала информацию о закрытии реестра по истечении двух месяцев).

Принимая обжалуемое постановление об изменении определения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда, суд кассационной инстанции исходил из того, что при таких обстоятельствах для целей определения момента закрытия реестра надлежало учесть новую публикацию от 23.10.2010.

Общество "Катерпиллар Файнэншл" обратилось в суд с заявлением о включении его требования в реестр 22.11.2010, т.е. в установленный законом срок.

Оснований для переоценки сделанных кассационным судом выводов коллегия судей не находит.

Выводы судов относительно обоснованности требования по размеру заявитель не оспаривает.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А32-20951/2010 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"