||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2011 г. N ВАС-12758/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "ТВМ-трейд" (г. Москва) от 15.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2011 по делу N А40-56099/10-113-471, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.08.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ТВМ-трейд" (далее - общество "ТВМ-трейд") к Компании с ограниченной ответственностью "Алпегру Ритейл пропертиз Лимитед", обществу с ограниченной ответственностью "Агроаспект" (далее - общество "Агроаспект") о признании права аренды общества "ТВМ-трейд" на нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Севанская, д. 15, корп. 1, условный номер 135315, на условиях, установленных договором N 6-610/94 от 05.09.1994, об истребовании из незаконного владения общества "Агроаспект" указанного нежилого помещения путем выселения.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "МОН-альянс", закрытое акционерное общество "РемтрансАвто", Департамент имущества г. Москвы.

Суд

 

установил:

 

согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Согласно части 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации. К заявлению приложена доверенность от 30.08.2011 на имя Михайлова Алексея Владимировича, доверителем по которой выступает общество "ТВМ-трейд" в лице директора Маркова В.Б. Однако заявителем не представлены доказательства, подтверждающие полномочия Маркова В.Б. действовать от имени общества и наделять полномочиями других лиц на представление прав коммерческой организации (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания участников общества об избрании директора).

Следовательно, не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "ТВМ-трейд" (г. Москва) от 15.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2011 по делу N А40-56099/10-113-471, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.08.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"