||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2011 г. N ВАС-11679/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу от 10.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2011 по делу N А56-69627/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2011 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "МегаФон", г. Москва (далее - общество) о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург (далее - управление) от 22.10.2010 N Ф78-00-03/24-0159 об устранении нарушений законодательства

 

установила:

 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2011, заявленные требования удовлетворены, предписание управления от 22.10.2010 N Ф78-00-03/24-0159 признано недействительным.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на то, что услуги подвижной связи относятся к существенным условиям договора об оказании услуг подвижной связи, поэтому при изменении оператором тарифного плана он обязан соблюдать процедуру, регулирующую порядок изменения условий договора.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления.

Судом установлено, что в связи с обращением гражданки Беляковой Е.Н., содержащим сведения о нарушении обществом законодательства о защите прав потребителей, управлением в период с 27.09.2010 по 22.10.2010 проведена внеплановая проверка деятельности общества, по результатам которой составлен акт 22.10.2010 N 78-00-03-0461 и вынесено предписание от 22.10.2010 N Ф78-00-03/24-0159 об устранении выявленных нарушений.

Полагая, что указанное предписание является незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление общества, суд руководствовался статьей 28 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", пунктами 25, 32, 33 Правил оказания услуг подвижной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.05.2005 N 328 (далее - Правила оказания услуг), и пришел к выводу, что изменение обществом (оператором) тарифного плана "Люкс-500" в части количества предоплаченных нетарифицируемых минут исходящих вызовов не может расцениваться как одностороннее изменение условий договора.

Довод заявителя о том, что в силу пункта 20 Правил услуги подвижной связи относятся к существенным условиям договора об оказании услуг подвижной связи, поэтому при изменении оператором тарифного плана он обязан соблюдать процедуру, регулирующую порядок изменения условий договора, не принимается.

Правила оказания услуг регулируют отношения между абонентом, пользующимся услугами подвижной связи, и оператором связи при оказании услуг подвижной радиосвязи, и (или) услуг подвижной радиотелефонной связи, и (или) услуг подвижной спутниковой радиосвязи в сети связи общего пользования.

Пункты 19 и 20 Правил устанавливают, какие данные должны содержаться в договоре об оказании услуг подвижной связи, и какие условия такого договора являются существенными.

Таким образом, в силу пункта 20 Правил оказания услуг в договоре в качестве существенного условия должно быть указано, какая услуга по нему оказывается: услуга подвижной радиосвязи, услуга подвижной радиотелефонной связи, услуга подвижной спутниковой радиосвязи в сети связи общего пользования. Эти виды подвижной связи перечислены в пункте 1 Правил оказания услуг.

Что касается тарифного плана, то есть совокупности ценовых условий, на которых оператор связи предлагает пользоваться одной или несколькими услугами подвижной связи (пункт 2 Правил), то тарифы (тарифные планы) на эти услуги в силу пункта 32 Правил устанавливаются оператором связи самостоятельно, если иной порядок не предусмотрен законодательством Российской Федерации, могут быть им изменены с обязательным уведомлением абонентов об этом через средства массовой информации не менее чем за 10 дней до введения новых тарифов.

Следует также отметить, что в данном конкретном случае оператор связи не изменил тариф, а дифференцировал количество предоплаченных нетарифицируемых минут исходящих вызовов, что не одно и то же.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А56-69627/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.02.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"