||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2011 г. N ВАС-8540/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Борисовой Е.Е. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Старград" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.03.2011 и от 25.05.2011 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-80681/09-159-694 по иску Правительства города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Старград" о расторжении заключенного между Правительством Москвы и обществом "Старград" инвестиционного контракта от 12.07.2000 N 3-1952/р-1 (в редакции дополнительного соглашения рег. номер 3 01-00096-ДС-1 от 28.09.2004 и решения Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2008 по делу N А40-55169/07-85-455).

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Комитет по культурному наследию города Москвы и Подворье Патриарха Московского и всея Руси храмов и строений б. Заиконоспасского и Никольского Монастырей в Китай - городе.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного суда от 18.06.2010 решение от 09.12.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.03.2011 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.03.2011 отказано в утверждении мирового соглашения между Правительством Москвы и ООО "Старград".

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.05.2011 определение от 21.03.2011 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество "Старград" ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, полагая, что вывод суда кассационной инстанции о нарушении при заключении мирового соглашения прав и законных интересов другого лица не соответствует фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Судом установлено, что во исполнение Постановления Правительства Москвы от 30.11.99 N 1080 "О реконструкции крытого пешеходного перехода от станции метро "Театральная" на Никольскую улицу" между Правительством Москвы и ООО "Старград" был заключен инвестиционный контракт 12.07.2000 N 3-1952/р-1 с дополнительным соглашением от 28.09.2004, предметом которого является реализация инвестиционного проекта по реконструкции крытого пешеходного перехода от станции метро "Театральная" на Никольскую улицу с реконструкцией наземного вестибюля станции метро "Театральная/Площадь Революции" и устройством дополнительных входов-выходов, а также реконструкции коммуникаций метрополитена в соответствии с разработанным и утвержденным в установленном порядке проектом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2008 по делу N А40-55169/07-85-455 в инвестиционный контракт внесены изменения в части исключения из обязанностей ООО "Старград" усиления фундаментов, несущих конструкций, кровли вестибюля станции метро "Театральная/Площадь Революции", встроенных вентиляционных шахт и других инженерных устройств московского метрополитена, а также изменения срока реализации инвестиционного проекта без штрафных санкций.

В результате самовольно осуществленных обществом "Старград" на инвестиционном объекте строительно-монтажных работ, не соответствующих требованиям градостроительных, строительных норм и правил, а также законодательству в области охраны культурного наследия работ, нанесен ущерб памятнику истории и архитектуры "Славяно-Греко-Латинская Академия" по адресу: Никольская ул., вл. 7 - 9 стр. 5.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2008 по делу N А40-53358/08-89-428, оставленным в силе постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.04.2009, удовлетворен иск Правительства Москвы к ООО "Старград" о признании сооружения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Никольская, вл. 7 - 9 - Театральная пл., вл. 6, самовольной постройкой, ее сносе и приведения указанного объекта в первоначальное состояние, предшествующее моменту реконструкции, с освобождением земельного участка и помещений перехода от незаконно возведенных построек.

Суды установили, что ответчик допустил существенное нарушение условий инвестиционного контракта, что подтверждается решением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2008 по делу N А40-53358/08-89-428, вступившим в законную силу, что при этом нарушения условий контракта ответчиком не устранены, в связи с чем пришли к выводу о наличии правовых оснований для расторжения контракта.

Сторонами на стадии кассационного производства заключено мировое соглашение, по условиям которого Правительство Москвы отказывается от иска о расторжении инвестиционного контракта, а общество "Старград" продолжит исполнение инвестиционного контракта.

Суд кассационной инстанции с учетом норм части 5 статьи 49 и части 6 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал в утверждении мирового соглашения, поскольку во исполнение требований Федерального закона Российской Федерации от 30.11.2010 N 327-ФЗ "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности" дома причта и братских келий Заиконоспасского монастыря, частично находящиеся на спорном участке, подлежат передаче в собственность Московской Патриархии, то есть мировое соглашение противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, с учетом всех конкретных обстоятельств дела, в том числе обстоятельств, свидетельствующих о том, каким образом общество исполняет инвестиционный контракт, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что мировое соглашение, предусматривающее продолжение исполнение обществом исполнение этого контракта, нарушает права и законные интересы других лиц.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-80681/09-159-694 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.03.2011 и от 25.05.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"