||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2011 г. N ВАС-7514/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей О.М. Козырь, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ливень", г. Оренбург, о пересмотре в порядке надзора определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 делу N А47-2836/2010, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ливень" к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области о признании не соответствующей закону государственной регистрации договора об ипотеке от 13.04.2001, заключенного между акционерным коммерческим банком "Московский муниципальный банк - Банк Москвы" и обществом (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерный коммерческий банк "Московский муниципальный банк - Банк Москвы".

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Ливень" (далее - ООО "Ливень") обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области о признании незаконной государственной регистрации договора об ипотеке от 13.04.2001, заключенного между ОАО АКБ "Московский муниципальный банк - Банк Москвы" и ООО "Ливень" (с учетом уточненных требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.09.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 производство по апелляционной жалобе общества "Ливень" на решение суда первой инстанции приостановлено до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Оренбургской области от 11.11.2010 об отказе в принятии дополнительного решения по настоящему делу.

Общество "Ливень", ссылаясь на статью 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением об устранении машинописного пропуска, допущенного в определении от 01.12.2010.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 отказано в удовлетворении заявления ООО "Ливень" об исправлении опечатки, допущенной в определении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2011 определение от 17.12.2010 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Ливень" просит удовлетворить требование о внесении исправлений в определение суда и устранении существенного машинописного пропуска, нарушающего, по мнению заявителя, его права как собственника земельного участка. Общество "Ливень" считает необходимым указать дословное наименование документов, приобщенных к делу в качестве доказательств.

Суд, руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для внесения в определение от 01.12.2010 исправлений, указав, что судом в перечислении реквизитов не допущено опечаток, препятствующих пониманию и исполнению принятого судебного акта.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями к отмене или изменению судебных актов судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-2836/2010 Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"