||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2011 г. N ВАС-12548/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "РОТОНДА" г. Санкт-Петербург от 09.09.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2011 по делу N А56-56660/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" (далее - ООО "Фортуна") к обществу с ограниченной ответственностью "РОТОНДА" (далее - ООО "РОТОНДА") о взыскании 652 928 рублей 71 копейки задолженности за поставленный товар и 133 483 рублей 80 копеек неустойки.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2010 решение суда от 08.02.2010 и постановление апелляционного суда от 31.05.2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При новом рассмотрении дела судом проведено процессуальное правопреемство в отношении истца: ООО "Фортуна" заменено ООО "Кнехт", приобретшим на торгах право требования задолженности с ООО "РОТОНДА".

До рассмотрения спора по существу ООО "РОТОНДА" предъявило встречный иск о взыскании с ООО "Кнехт" 429 017 рублей 29 копеек переплаты.

Встречный иск принят судом первой инстанции к производству и рассмотрен совместно с первоначальным.

Решением суда первой инстанции от 08.02.2011 произведен зачет по встречному и первоначальному искам.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 решение суда от 08.02.2011 отменено. С ООО "РОТОНДА" в пользу ООО "Кнехт" взыскано 652 928 рублей 71 копейка задолженности по оплате товара, поставленного в период с 11.09.2008 по 21.01.2009, 133 483 рубля 80 копеек неустойки по состоянию на 16.06.2008, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска, и за подачу апелляционной жалобы.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО "РОТОНДА" отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 24.05.2011 оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "РОТОНДА" указывает на неполное исследование судами фактических обстоятельств дела и неправильное применение судами норм материального права.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов и установлено судами, ООО "Фортуна" обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с ООО "РОТОНДА" задолженности за поставленный в сентябре, октябре и декабре 2008 года и январе 2009 года на основании договора от 18.12.2006 N 273 товар - алкогольную продукцию на сумму 652 928 рублей 71 копейка.

Удовлетворяя требование ООО "Фортуна", суды руководствовались статьями 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из установленного в ходе рассмотрения дела факта получения покупателем товара, наличия задолженности, размер которой подтвержден подписанным сторонами актом сверки от 31.12.2008, и отсутствием в деле доказательств оплаты покупателем товара.

Обращаясь в арбитражный суд с встречным требованием о взыскании с ООО "Кнехт" 429 017 рублей 29 копеек задолженности ООО "РОТОНДА" указало, что спорная сумма рассчитана как разница между суммой, предоставленной обществу продавцом премии (1 082 000 рублей) на основании пункта 2 дополнительного соглашения от 24.05.2007 N 1 к договору и стоимостью алкогольной продукции, полученной от ООО "Фортуна" в сентябре, октябре, декабре 2008 года и январе 2009 года (652 928 рублей 71 копейка), взыскиваемой поставщиком по настоящему делу.

В результате исследования представленных в дело документов, в том числе, акта зачета взаимных требований от 26.02.2008, актов сверки взаимных расчетов за периоды с 01.01.2008 по 26.02.2008, и с 01.01.2008 по 31.12.2008 суды установили, что начисленная по дополнительному соглашению от 24.05.2007 N 1 к договору поставки премия в размере 1 082 000 рублей зачтена в счет погашения обязательства ООО "РОТОНДА" по оплате товара, поставленного в 2007 году и частичного погашения задолженности за товар, поставленный в январе - феврале 2008 года.

При указанных обстоятельствах у судов не имелось правовых оснований для удовлетворения предъявленного ООО "РОТОНДА" требования.

Неправильного применения норм права, влекущего безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-56660/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"